关闭

帖子主题:[原创]美国欲打败中国须先打败自己

共 6509 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:中国陆军上将
  • 军号:1212379
  • 头衔:铁血军团之无量寿佛
  • 工分:5044539 / 排名:22
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

贝斯特全球奢华游戏平台

中国没有侵略美国的意图,但美国人总是不忘把中国作为“假想敌”,把打败中国作为其治军之要。

这不,美国人最近又发表了一番奇谈怪论,说:“如果我们要在2030年、2040年和2050年更俄罗斯人和中国人较量并获胜,我们现在就必须开始建设下一代武器系统了。”为什么是2030年?据2月27日路透社对美国陆军部长埃斯铂的采访报道,这位美军高官称,到2030年,俄罗斯和中国的军事能力将先后达到顶峰(俄罗斯于2028年)。这篇报道还称,根据2017年美国陆军司令部发布的《未来战争的作战环境与特点变化》还预测:“中国的快速崛起意味着可能会在2035年某个时候超过俄罗斯并威胁美国。”

对于美国以中国为敌,我个人认为并不奇怪。美国以称霸天下为己任,任何可能挑战其霸权或者在其行使霸权主义军事干涉时可以对其造成有效阻击反击的国家,都会被其列人对手或敌人。何况,中国还是无与伦比的伟大国家,以反霸为己任。

但是,认为美国有能力打败中国,就可笑之急了。美国人扪心自问,自新中国诞生以来,美国什么时候打败过中国?60多年前没有,50年前没有,现在和将来,又怎么可能?别说核战争,就说常规战争,以中国边境的任何一点为圆心画圆,4000公里的范围内,中国有对手吗?现在没有,将来更没有。或许美国人认为派一两艘破船到中国南海水域溜达溜达就是美国不可战胜的体现,就是恐吓中国的有效手段,而实际上,中国对于这样的小儿科行径,根本就不屑一顾,派几艘军舰一赶了之。为什么呢?原因很简单,中国有太多大事儿要办,为一些无关大局的小动作大动干戈,不值不必不屑。

那么,美国人天天研究如何打败中国,是不是没有一点必要性啊?站在美国人的立场,不仅有必要,而且势在必行。从现在到2030年,满打满算还有十年时间,再不拿出一点硬招儿和实招儿,美国就彻底完蛋了。怎么办呢?增加国防预算啊。美国陆军已经在2019年预算中张了大嘴,要求额外获得1820亿美元的支持,其中,220亿美元用于购买新的武器系统。看,作用立马显现出来了:吓唬美国人,然后狮子大开口,大把大把的要钱。干吗啊?88%用于挥霍。只有12%用于购买武器。

我可以断定,以这样的军费,美国依然无法战胜中国。因为,尽管中国军费总额仅仅相当于美国陆军军费,但是,中国的钱更有效率。根据我的分析,中国花一美元,可以获得相当于美国花3美元的实效。

怎么办呢?美国人必须首先研究如何打败自己。老子说,胜人者力,自胜者强。美国要让自己绝对强过中国,从而轻易打败中国,就需要看看怎么打败自己。第一,怎么打败一个四处树敌、穷兵黩武的美帝?这样一个美帝对付小国可以,对付有实力的大国,无疑面临兵力分散、捉襟见肘的危险。所以,美国人要想打败中国,首先就不要再搞帝国主义,停止霸权主义。第二,怎么打败一个向中国发动侵略战争的美国。如果美国向中国发动侵略战争,那就是发动的帝国主义战争,非正义战争,必将遭到伟大的中国人民和爱好和平的世界人民的反对,失败是必然的。要打败这样的美国,最好的办法就是停止发动任何非正义战争。第三,如何打败一个以错误的理由向错误的对象发动战争的美国。中国不会主动进攻美国,这是铁定的。中美所以发生战争,一定是美国人一定要找中国的茬儿。原本就没有与中国打的机会,为什么一定要自找麻烦呢?要打败这样的美国,最好的办法就是不与中国为敌。

我相信,美国人把上述美国打败了,就蜕变为一个正常国家了。美国人不再四处做妖了,世界也就和平了,所谓打败中国也就成为“伪命题”了,美国人也就“不战而胜”了:中国本来就不是敌人,怎么可能有被中国打败的可能啊!

美国人,清醒点!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血hhslw.com, 本贴地址: http://bbs.hhslw.com/post_13415377_1.html
      打赏
      收藏文本
      67
      [血狼兵团]陆军狼牙特种旅
      [血狼兵团]HXL-L-0190


      以战止战,以杀止杀,天之道。
      2019/3/9 20:57:34

      网友回复

      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3861105
      • 工分:83950
      左箭头-小图标

      和平演变,炸使馆,在周边搞事,贸易战,损招用的差不多了,打败中国真有点难。

      2019/3/21 10:29:49
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:459032
      • 头衔:山本六十五
      • 工分:2909
      左箭头-小图标

      事物是由内因决定的,马先生100年前说的。

      2019/3/21 8:32:56
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:42236
      • 头衔:老兵
      • 工分:2376355 / 排名:73
      左箭头-小图标

      美国人100多年前还是仰望英国鼻息过日子的,只不过是二战后发了战争财,一些人膨胀起来,指东打西的,结果呢?看看现在的英国就可以知道明天的美国,先解决他们白人繁衍的问题再说吧!

      2019/3/19 19:24:23
      左箭头-小图标

      美国清醒的很,才会对中俄做战争准备。

      中国一定会进攻美国,不一定是本土,但必须把美国势力推出到关岛甚至夏威夷之外,这是铁定的,这是中国崛起的必经之路。

      2019/3/19 10:59:51
      左箭头-小图标

      不是说好了:救美国就是救中国。难道救活了美国,让美国搞死中国。合理吗?

      2019/3/19 4:23:45
      左箭头-小图标

      不好意思,说来说去还是那句话:狗改不了吃屎

      2019/3/15 19:27:03
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 雄鸡迎朝阳
      56楼 :有屎以来粪量最重

      第一,道德不是说的,而是做的。

      第二,道德不是对别人说的,而是自己去做的。

      58楼 :有屎以来粪量最重

      你只承认道德不是说的只是做的,我说你这样认为还不够。

      就隔一层楼吔!

      吃甘蔗吐皮的本色......还是那样姿势绝伦......

      哈哈哈哈......

      在你看来,五常拥有人类已知最具毁灭性的热核武器,因为我们道德高尚了,道德性使用国家权势和平发展,就是手无缚鸡之力的迂腐书生?

      哈哈哈哈......

      不知道怎么去对付强盗?为什么中美综合实力差距一直在此消彼转,差距越来越小了呢?

      哈哈哈哈......

      再给个说法呗!

      65楼 有屎以来粪量最重
      56楼 :有屎以来粪量最重

      第一,道德不是说的,而是做的。

      第二,道德不是对别人说的,而是自己去做的。

      58楼 :有屎以来粪量最重

      你只承认道德不是说的只是做的,我说你这样认为还不够。

      这两层楼矛盾吗?

      66楼 雄鸡迎朝阳
      哈哈哈哈......

      你自己的观点,我认可了,然后你认为是我还不够......

      哈哈哈哈......

      对于一个从来不承认道德存在,认为也根本没用的强盗逻辑而言,比较欣慰,怎么说,还是有进步的。

      楼上的有问题的,给个说法呗!

      为什么中国坚持了道德性,中美之间一直在此消彼转,差距越来越小呢?

      67楼 有屎以来粪量最重
      认为你不够,是在你先认可我之后,我在继续深度教你。

      你先认可前面两个最基本的认知,然后我给你举一反三,辩证引申去说。

      记住我的话。

      一切道德都和利益有关系!

      或轻或重,或先或后,或明或暗。

      记住马列的话,经济基础决定上层建筑。

      什么是经济,利益啊。

      最后,中美差距是越来越小,但还没有到反转。

      历史上,达到美帝经济三分之二的国家,有两个,一苏联,二日本。

      你看看现在这两个国家,苏联都没了,小日本沉迷几十年。

      你不要认为三分之二你就赢了,你就可以对中美博弈下结论了。

      相反,这个时候你是最危险的,因为美帝一到有人经济到达自己三分之二的时候,强盗逻辑就出来了。

      对付强盗,不能只用书生满嘴说教的方法。

      你可懂?

      如此,笑到最后的人,才是笑的最甜的人,现在你就笑了,我说,早了。

      早笑可怕,因为这时候你就笑的忘乎所以,那将来你一定会吃亏。

      68楼 雄鸡迎朝阳
      阁下教我,只要是正确的知识,那也一定会虚心学习啊!

      比如,我也受教过平仄通基础面的不同见解,对吧?不如,就是不如,,该请教就请教,该学就学,勿需回避,亦无尴尬。

      网络上各路英才暗藏,总能机缘弥补一些知识盲区,才是信息爆炸时代的个人甚幸。

      而批驳教育你的,期望你也能同样心境,去同样用心学习,强化自己,弥补不足。

      数年之前,就提醒过你,你的思维逻辑和器识更接近西方,而不是我们。

      也提醒过你,你是一个只能从下往上观察,却喜欢从上往下评价总结的人,这是你不断笑话的根源。观察的视野和角度和评论总结的视野和角度完全相反,逻辑永远奇葩,也就毫无奇怪之处。

      本次讨论,从最小社会形式家庭,也就是你时时都有感悟的空间维度与你辩论,对吧?至少你能改变以往对道德性最基本的常识认知,对吧?道德性是存在的,也并不是毫无标准,而且极其重要。那么也希望你同样能够举一反三,去参习思考,道德性是一切文明社会构成的行为逻辑和社会基础,这一公理。逐步扩展到更大的社会形式维度,直到最大的人类文明社会形式的维度去参习思考。

      没有宏观思维逻辑缜密的器识境界和知识储备,能够正确引用公理和案例,是无法更加准确讨论评判某一个事情的,哪怕很小的事情,这是一定的。

      比如你的本楼,苏联和倭寇,不是经济达到美帝的60%,而是工业产值达到美帝的60%,美帝就出手了......

      所以这个错误的案例引用,你同样也就没法找到比较正确的相关答案,只能错误的指引你的误区观点更多......

      今天的中国,工业产值已经超过身后第二,三,四名美日德的总和,是美帝的160%.......

      GDP是会受汇率波动影响的一个不完全确定的指标,而工业产值,才是现代工业文明的硬核指标,所谓硬综合实力.......美帝的战略顶层,不会去引用不能完全确定的指标,去制定战略规划的......广场协议让倭寇倭元升值......钱一下多的用不完的倭寇信心膨胀,不但要买下美帝,还要对美帝说不......然后劳动力成本飞涨,工业链自然流入中国......倭寇的工业产品外贸逐渐失去竞争力,倭寇才迎来了失去的十年,二十年.......继续三十年,四十年......直到再无翻身之时,无力回天......

      奥巴马时代,甚至更早小布什时代,美帝就今天这样干,效果就会完全不一样。但是今天川建国得到的,是奉陪到底......时过境迁了......

      可笑的是,同样具备毁灭世界能力的中国,怎么可能是你想象的只会讲理的腐儒书生呢,怎么也得是个智勇双全的儒将吧?就算是,不是也讲出个中美之间的此消彼转,差距快速缩小吗?不用承担更大且无法预料的战略风险,就达到了真实的效果,难道你还不满意吗?

      告诉你吧,2025为什么美帝如此歇斯底里?因为那是美帝如果不选择热战的话,就是最后坚守的最高端工业链阵地了......之后......呵呵!有的是时间慢慢笑......2035之后,满怀信心的笑,2050之后开怀大笑吧!

      吃什么亏啊?你不是说,要笑到最后的,才最甜吗?喝茶也讲究个回甘,对吧?先要享受茶碱座杯的苦涩,才能回甘啊......

      之后十年内博弈将险象环生,精彩纷呈,但是会斗而不破。我们破不起,美帝更加破不起,谁都不想直接死,但是时间在我们这边,明白吗?

      中国人是会太极的,不仅仅是招式,更是哲学......最早的古老传说故事,大禹治水......滔天洪水,就改堵为疏,留人存地.......而白皮们......滔天洪水灭世无能为力,造条船若亚方舟,逃走吧......中国的道德性,还在教它们这些小朋友们,学会一些文明的生存逻辑,知道吗?

      1,说我笑话,为什么我的预见那么多准确呢,失败的只是偶尔,仅有。

      当然,你不承认,你总是说饭碗里面都是米,谁不知道。

      呵呵。

      那我奇怪了。

      果敢事件的时候,缅甸军政府向美帝纳投名状,我当时说,接近昂山牵制缅甸军政府。

      那时候的昂山在这个论坛,可是美帝的走狗啊,谁敢说接近她?我说了,所以我被当时这个论坛冠以美帝走狗的头衔。

      这也是饭碗里面都是米吗?

      你当时可能看出来?

      以后准确的太多了,萨德,我说只要有证据说萨德和朴槿惠有关系,朴槿惠肯定会下台,与此同时,我还立即就说,文在寅上台之后如何如何。

      你们总是说我在预见美帝总统的时候错了,那为什么我又在文在寅上成功了呢?

      以后事实发展是不是这样?

      难道这也是饭碗里面的米?

      再往后,朝鲜核试验,谁当时又被一大群人攻击,说我是朝粉?结果呢?

      洞郎,不良的效应发生吗?我原创帖子还在那呢。

      贸易战,是谁在大半年以前就说贸易战不能持久,贸易战要让利,贸易战要赢者示弱,是谁说的?

      我没有记错的话,当时还有阁下你,也跟着那群人喷我,说我屈膝投降。

      结果呢?

      最牛逼的是,我当时说,美帝中期选举之后,是中美贸易战改变的最佳机会。

      结果呢?

      你那时候可能看到?预见到?

      我经常说一句话,是马是骡子,拉出来溜溜。

      还记得莫迪弄钞票,弄黄金那件事吗?

      你现在应该改变看法了吧,应该知道那时候莫迪是为了人民党地方选举了吧。

      我不告诉你,你一辈子都可能看不到。

      所以你说我笑话,若我是笑话,我不说其他人,比如血饮那样的早就是笑话了,就是牛弹琴都是笑话。

      你看看当时牛弹琴出的歪主意,还精确打击美帝呢,什么精确打击?美帝弄个10的税率,牛弹琴说,我们贸易战总量是不如美帝,但美帝收我10,我收美帝20,我税率翻翻,这就是精确打击。

      我当时在这个论坛就说,这牛弹琴出的什么歪点子?跟谁学的?这就叫精确打击?你会提高,美帝不会?

      结果,大嘴后来不就是要把10提高到25吗?

      这牛弹琴不可笑吗?

      2,你说制造业,这制造业不还是GDP吗?

      你知道什么是GDP吗?

      就是一个国家的经济总量啊。

      你制造业强,那你经济总量怎么不强呢?

      制造业能脱离经济总量这个概念吗?

      你的意思应该是这样的,我给你说说吧。

      你村里做企业的多,制造业多,但邻村的商人多,做服务业的多。

      结果邻村的人比你经济总量大,邻村的也比你富裕。

      结果你就说,俺村是制造业,他们都是商业,商业不行,制造业牛逼。

      我觉得你很可笑。

      你知道大英帝国是怎么成为世界霸主的吗?

      我告诉你,就是贸易啊,就是商业啊,说难听点,就是倒买倒卖啊。

      上几层楼,你不是还口口声声要和我讨论,你连英文全名都不知道的国富论吗?

      你知道国富是什么意思吗?

      是仅仅制造业强,国家就富裕了吗?

      虽然你到现在,还没有向我承认,你连这本书英文全名都搞错了,你还没承认,上一次我说了,你不承认我就不教你,结果你是死不承认,所以我也没有理你。

      其实我这个人很喜欢教别人,不然我也不来论坛了,但上一次我说过的话我兑现,所以我不教你,今天就先教你一些,恰巧,今天你这个制造业和GDP,你显然没有搞懂,你显然对国富二字不明白,那我就教教你。

      国富核心就是生产力,这为以后马克思资本论奠定了基础,虽然两者学术逻辑不一样,但这个生产力名词被马克思引用了。

      什么是生产力,不仅仅是制造业,按照亚当的学说,是分工,是如何正确分工,接着才是货币,商品。

      这商品啊,不仅仅是制造,他还有流通呢,商品啊,不仅仅是商品价值,他还有附属价值。

      所以生产力说白了,就是价值,劳动工人的价值,商品的价值,流通的价值,然后到国家税收,然后国富。

      这是国富论的核心。

      制造业仅仅就是一个,商品价值,它不包含流通价值。

      从价值的差别中获得利益,你制造业如此,你流通还是如此啊。

      我举个现实的例子。

      我们前些年现实,做企业的没有炒房的多。

      你做企业十年,可能就买两套房,但人家炒房十年,可能就可以收购你这个企业了。

      所以说什么制造业啊?亚当最后说的很清楚,国富在于资本啊。

      没有资本,国家怎么富?数人头吗?这不扯淡吗?

      既然是为了资本,那不就完了,国家GDP才是正解,什么制造业,那只能在特定的时期,比如战争来了,你当时制造业牛逼,你可以很快建造很多军事装备,这个时候你可以说说你的制造业,否则,和平全球自由贸易时期,GDP是正解。

      GDP高了,国家的收入才高,税收是从GDP而来的,不是仅仅从制造业而来的。

      我再举个现实的例子,前一阶段我们国家说苹果这样的手机,我们代工才赚了几美元,利润绝大多数都被美帝拿走了,结果就形成了一个假象,即我们制造业牛逼,但资本却流向了美帝。

      资本讲究利润,没有利润的资本,那早晚一天会玩完,有利润的资本,才能继续发展壮大。

      所以什么是国富,按照亚当的理论。

      很简单,就是分工,这个分工靠市场,接着是商品制造,流通,到货币,到资本,有了资本,GDP做大,国家税收就高,国家有钱,国就富了。

      亚当这本书只所以牛逼,他是很系统的把国富还不能让民穷这套理论弄出来。

      即怎么样国富,还能让民富,国与民同富,而不是仅仅国富,国家搜刮民财。

      这是亚当牛逼的地方。

      为此他才提出两种观点,一是重农,一是重商,这两种政治经济体制。

      然后亚当对重农和重伤给出评判,他认为重农的政治经济体制,不利于国富,重商的有利于。

      为什么呢?

      其实很简单,说大了,那是重商的是流通,是和别人交流,重农的都是固守一方,历史规律,交流的一方永远强于不交流的。说小了,重农的永远是农村,重商的才能进入城市。农村人口太多没有用,城市人口多,无论制造业还是商业,服务业,也能给国家带来财富。

      这就是为什么近代要城市化的原因。

      这就是如何国富!怎么国富?重商,这个重不是说国家政策偏重商,而是发展的方向偏重商,重商的目的是促进农,而不是伤害农。

      以上教你亚当国富论最简单的知识。

      从这些知识,我告诉你,你别什么时候都拿制造业说话,什么制造业?这要分,若是你的制造业,别人制造不了,那你这个制造业牛逼,若你这个制造业,别人可以制造但不屑于制造,能找到替他制造的国家,那完全可以不全依赖这个制造业。

      美帝当前情况,现实很清晰。

      第一,美帝人民收入高,你让他搞劳动密集型的,那不可能,这些美帝能找代替国。

      我们随着发展,也必然逐渐不能把劳动密集型的制造业当成主力,当然,也不能全面放弃这个制造业,毕竟中国人口多,中国有这个基础,工资也不算太高,所以中国要保持劳动密集型的同时,发展高端制造业,让低端的占比越来越低,这样中国才能继续发展。

      第二,美帝是霸权,玩的是高科技,求的是高额利润。

      比如美帝一些高科技企业,利润都是很高的,这不需要我在给你百度了吧。

      再比如,美帝一些军工企业,那更别说了,利润是一方面,军事所能带来的间接利益更是一方面,拿这个军事来对其他国家讨价要价是另外一方面。

      所以美帝不需要劳动密集型,还利益极低的制造业,美帝不需要。

      我们不一样,我们人口比美帝多,就业压力本来就比美帝大,城镇化又一直下去,进城的人越来越多,随着科技的发展,制造业需要的人越来越少,所以我们国情决定,我们必然要保留劳动密集型的,而这里有个悖论,即劳动密集型为主那你收入,也就是利益不足以让你发展到发达国家。

      所以中国现在面临的发展问题是非常严峻的。

      企业不需要那么多人,劳动密集型不足以支持你进入发达国家,你现在问题是很严峻的,高科技美帝开始针对我们了。

      你不要把大国崛起想的,就像吃顿饭一样简单,你吃饱饭碗一扔走了,崛起就成功了。

      哪有那么简单?

      3,最后指出你的不对,1979年,苏联GDP是美帝三分之二,1985年,小日本GDP是美帝三分之二,人均那时候是美帝两倍,小日本那时候一亿多人口,制造业和美帝差不多。

      去翻翻资料去吧。

      2019/3/13 23:35:01
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 雄鸡迎朝阳
      56楼 :有屎以来粪量最重

      第一,道德不是说的,而是做的。

      第二,道德不是对别人说的,而是自己去做的。

      58楼 :有屎以来粪量最重

      你只承认道德不是说的只是做的,我说你这样认为还不够。

      就隔一层楼吔!

      吃甘蔗吐皮的本色......还是那样姿势绝伦......

      哈哈哈哈......

      在你看来,五常拥有人类已知最具毁灭性的热核武器,因为我们道德高尚了,道德性使用国家权势和平发展,就是手无缚鸡之力的迂腐书生?

      哈哈哈哈......

      不知道怎么去对付强盗?为什么中美综合实力差距一直在此消彼转,差距越来越小了呢?

      哈哈哈哈......

      再给个说法呗!

      65楼 有屎以来粪量最重
      56楼 :有屎以来粪量最重

      第一,道德不是说的,而是做的。

      第二,道德不是对别人说的,而是自己去做的。

      58楼 :有屎以来粪量最重

      你只承认道德不是说的只是做的,我说你这样认为还不够。

      这两层楼矛盾吗?

      66楼 雄鸡迎朝阳
      哈哈哈哈......

      你自己的观点,我认可了,然后你认为是我还不够......

      哈哈哈哈......

      对于一个从来不承认道德存在,认为也根本没用的强盗逻辑而言,比较欣慰,怎么说,还是有进步的。

      楼上的有问题的,给个说法呗!

      为什么中国坚持了道德性,中美之间一直在此消彼转,差距越来越小呢?

      67楼 有屎以来粪量最重
      认为你不够,是在你先认可我之后,我在继续深度教你。

      你先认可前面两个最基本的认知,然后我给你举一反三,辩证引申去说。

      记住我的话。

      一切道德都和利益有关系!

      或轻或重,或先或后,或明或暗。

      记住马列的话,经济基础决定上层建筑。

      什么是经济,利益啊。

      最后,中美差距是越来越小,但还没有到反转。

      历史上,达到美帝经济三分之二的国家,有两个,一苏联,二日本。

      你看看现在这两个国家,苏联都没了,小日本沉迷几十年。

      你不要认为三分之二你就赢了,你就可以对中美博弈下结论了。

      相反,这个时候你是最危险的,因为美帝一到有人经济到达自己三分之二的时候,强盗逻辑就出来了。

      对付强盗,不能只用书生满嘴说教的方法。

      你可懂?

      如此,笑到最后的人,才是笑的最甜的人,现在你就笑了,我说,早了。

      早笑可怕,因为这时候你就笑的忘乎所以,那将来你一定会吃亏。

      68楼 雄鸡迎朝阳
      阁下教我,只要是正确的知识,那也一定会虚心学习啊!

      比如,我也受教过平仄通基础面的不同见解,对吧?不如,就是不如,,该请教就请教,该学就学,勿需回避,亦无尴尬。

      网络上各路英才暗藏,总能机缘弥补一些知识盲区,才是信息爆炸时代的个人甚幸。

      而批驳教育你的,期望你也能同样心境,去同样用心学习,强化自己,弥补不足。

      数年之前,就提醒过你,你的思维逻辑和器识更接近西方,而不是我们。

      也提醒过你,你是一个只能从下往上观察,却喜欢从上往下评价总结的人,这是你不断笑话的根源。观察的视野和角度和评论总结的视野和角度完全相反,逻辑永远奇葩,也就毫无奇怪之处。

      本次讨论,从最小社会形式家庭,也就是你时时都有感悟的空间维度与你辩论,对吧?至少你能改变以往对道德性最基本的常识认知,对吧?道德性是存在的,也并不是毫无标准,而且极其重要。那么也希望你同样能够举一反三,去参习思考,道德性是一切文明社会构成的行为逻辑和社会基础,这一公理。逐步扩展到更大的社会形式维度,直到最大的人类文明社会形式的维度去参习思考。

      没有宏观思维逻辑缜密的器识境界和知识储备,能够正确引用公理和案例,是无法更加准确讨论评判某一个事情的,哪怕很小的事情,这是一定的。

      比如你的本楼,苏联和倭寇,不是经济达到美帝的60%,而是工业产值达到美帝的60%,美帝就出手了......

      所以这个错误的案例引用,你同样也就没法找到比较正确的相关答案,只能错误的指引你的误区观点更多......

      今天的中国,工业产值已经超过身后第二,三,四名美日德的总和,是美帝的160%.......

      GDP是会受汇率波动影响的一个不完全确定的指标,而工业产值,才是现代工业文明的硬核指标,所谓硬综合实力.......美帝的战略顶层,不会去引用不能完全确定的指标,去制定战略规划的......广场协议让倭寇倭元升值......钱一下多的用不完的倭寇信心膨胀,不但要买下美帝,还要对美帝说不......然后劳动力成本飞涨,工业链自然流入中国......倭寇的工业产品外贸逐渐失去竞争力,倭寇才迎来了失去的十年,二十年.......继续三十年,四十年......直到再无翻身之时,无力回天......

      奥巴马时代,甚至更早小布什时代,美帝就今天这样干,效果就会完全不一样。但是今天川建国得到的,是奉陪到底......时过境迁了......

      可笑的是,同样具备毁灭世界能力的中国,怎么可能是你想象的只会讲理的腐儒书生呢,怎么也得是个智勇双全的儒将吧?就算是,不是也讲出个中美之间的此消彼转,差距快速缩小吗?不用承担更大且无法预料的战略风险,就达到了真实的效果,难道你还不满意吗?

      告诉你吧,2025为什么美帝如此歇斯底里?因为那是美帝如果不选择热战的话,就是最后坚守的最高端工业链阵地了......之后......呵呵!有的是时间慢慢笑......2035之后,满怀信心的笑,2050之后开怀大笑吧!

      吃什么亏啊?你不是说,要笑到最后的,才最甜吗?喝茶也讲究个回甘,对吧?先要享受茶碱座杯的苦涩,才能回甘啊......

      之后十年内博弈将险象环生,精彩纷呈,但是会斗而不破。我们破不起,美帝更加破不起,谁都不想直接死,但是时间在我们这边,明白吗?

      中国人是会太极的,不仅仅是招式,更是哲学......最早的古老传说故事,大禹治水......滔天洪水,就改堵为疏,留人存地.......而白皮们......滔天洪水灭世无能为力,造条船若亚方舟,逃走吧......中国的道德性,还在教它们这些小朋友们,学会一些文明的生存逻辑,知道吗?

      1,说我笑话,为什么我的预见那么多准确呢,失败的只是偶尔,仅有。

      当然,你不承认,你总是说饭碗里面都是米,谁不知道。

      呵呵。

      那我奇怪了。

      果敢事件的时候,缅甸军政府向美帝纳投名状,我当时说,接近昂山牵制缅甸军政府。

      那时候的昂山在这个论坛,可是美帝的走狗啊,谁敢说接近她?我说了,所以我被当时这个论坛冠以美帝走狗的头衔。

      这也是饭碗里面都是米吗?

      你当时可能看出来?

      以后准确的太多了,萨德,我说只要有证据说萨德和朴槿惠有关系,朴槿惠肯定会下台,与此同时,我还立即就说,文在寅上台之后如何如何。

      你们总是说我在预见美帝总统的时候错了,那为什么我又在文在寅上成功了呢?

      以后事实发展是不是这样?

      难道这也是饭碗里面的米?

      再往后,朝鲜核试验,谁当时又被一大群人攻击,说我是朝粉?结果呢?

      洞郎,不良的效应发生吗?我原创帖子还在那呢。

      贸易战,是谁在大半年以前就说贸易战不能持久,贸易战要让利,贸易战要赢者示弱,是谁说的?

      我没有记错的话,当时还有阁下你,也跟着那群人喷我,说我屈膝投降。

      结果呢?

      最牛逼的是,我当时说,美帝中期选举之后,是中美贸易战改变的最佳机会。

      结果呢?

      你那时候可能看到?预见到?

      我经常说一句话,是马是骡子,拉出来溜溜。

      还记得莫迪弄钞票,弄黄金那件事吗?

      你现在应该改变看法了吧,应该知道那时候莫迪是为了人民党地方选举了吧。

      我不告诉你,你一辈子都可能看不到。

      所以你说我笑话,若我是笑话,我不说其他人,比如血饮那样的早就是笑话了,就是牛弹琴都是笑话。

      你看看当时牛弹琴出的歪主意,还精确打击美帝呢,什么精确打击?美帝弄个10的税率,牛弹琴说,我们贸易战总量是不如美帝,但美帝收我10,我收美帝20,我税率翻翻,这就是精确打击。

      我当时在这个论坛就说,这牛弹琴出的什么歪点子?跟谁学的?这就叫精确打击?你会提高,美帝不会?

      结果,大嘴后来不就是要把10提高到25吗?

      这牛弹琴不可笑吗?

      2,你说制造业,这制造业不还是GDP吗?

      你知道什么是GDP吗?

      就是一个国家的经济总量啊。

      你制造业强,那你经济总量怎么不强呢?

      制造业能脱离经济总量这个概念吗?

      你的意思应该是这样的,我给你说说吧。

      你村里做企业的多,制造业多,但邻村的商人多,做服务业的多。

      结果邻村的人比你经济总量大,邻村的也比你富裕。

      结果你就说,俺村是制造业,他们都是商业,商业不行,制造业牛逼。

      我觉得你很可笑。

      你知道大英帝国是怎么成为世界霸主的吗?

      我告诉你,就是贸易啊,就是商业啊,说难听点,就是倒买倒卖啊。

      上几层楼,你不是还口口声声要和我讨论,你连英文全名都不知道的国富论吗?

      你知道国富是什么意思吗?

      是仅仅制造业强,国家就富裕了吗?

      虽然你到现在,还没有向我承认,你连这本书英文全名都搞错了,你还没承认,上一次我说了,你不承认我就不教你,结果你是死不承认,所以我也没有理你。

      其实我这个人很喜欢教别人,不然我也不来论坛了,但上一次我说过的话我兑现,所以我不教你,今天就先教你一些,恰巧,今天你这个制造业和GDP,你显然没有搞懂,你显然对国富二字不明白,那我就教教你。

      国富核心就是生产力,这为以后马克思资本论奠定了基础,虽然两者学术逻辑不一样,但这个生产力名词被马克思引用了。

      什么是生产力,不仅仅是制造业,按照亚当的学说,是分工,是如何正确分工,接着才是货币,商品。

      这商品啊,不仅仅是制造,他还有流通呢,商品啊,不仅仅是商品价值,他还有附属价值。

      所以生产力说白了,就是价值,劳动工人的价值,商品的价值,流通的价值,然后到国家税收,然后国富。

      这是国富论的核心。

      制造业仅仅就是一个,商品价值,它不包含流通价值。

      从价值的差别中获得利益,你制造业如此,你流通还是如此啊。

      我举个现实的例子。

      我们前些年现实,做企业的没有炒房的多。

      你做企业十年,可能就买两套房,但人家炒房十年,可能就可以收购你这个企业了。

      所以说什么制造业啊?亚当最后说的很清楚,国富在于资本啊。

      没有资本,国家怎么富?数人头吗?这不扯淡吗?

      既然是为了资本,那不就完了,国家GDP才是正解,什么制造业,那只能在特定的时期,比如战争来了,你当时制造业牛逼,你可以很快建造很多军事装备,这个时候你可以说说你的制造业,否则,和平全球自由贸易时期,GDP是正解。

      GDP高了,国家的收入才高,税收是从GDP而来的,不是仅仅从制造业而来的。

      我再举个现实的例子,前一阶段我们国家说苹果这样的手机,我们代工才赚了几美元,利润绝大多数都被美帝拿走了,结果就形成了一个假象,即我们制造业牛逼,但资本却流向了美帝。

      资本讲究利润,没有利润的资本,那早晚一天会玩完,有利润的资本,才能继续发展壮大。

      所以什么是国富,按照亚当的理论。

      很简单,就是分工,这个分工靠市场,接着是商品制造,流通,到货币,到资本,有了资本,GDP做大,国家税收就高,国家有钱,国就富了。

      亚当这本书只所以牛逼,他是很系统的把国富还不能让民穷这套理论弄出来。

      即怎么样国富,还能让民富,国与民同富,而不是仅仅国富,国家搜刮民财。

      这是亚当牛逼的地方。

      为此他才提出两种观点,一是重农,一是重商,这两种政治经济体制。

      然后亚当对重农和重伤给出评判,他认为重农的政治经济体制,不利于国富,重商的有利于。

      为什么呢?

      其实很简单,说大了,那是重商的是流通,是和别人交流,重农的都是固守一方,历史规律,交流的一方永远强于不交流的。说小了,重农的永远是农村,重商的才能进入城市。农村人口太多没有用,城市人口多,无论制造业还是商业,服务业,也能给国家带来财富。

      这就是为什么近代要城市化的原因。

      这就是如何国富!怎么国富?重商,这个重不是说国家政策偏重商,而是发展的方向偏重商,重商的目的是促进农,而不是伤害农。

      以上教你亚当国富论最简单的知识。

      从这些知识,我告诉你,你别什么时候都拿制造业说话,什么制造业?这要分,若是你的制造业,别人制造不了,那你这个制造业牛逼,若你这个制造业,别人可以制造但不屑于制造,能找到替他制造的国家,那完全可以不全依赖这个制造业。

      美帝当前情况,现实很清晰。

      第一,美帝人民收入高,你让他搞劳动密集型的,那不可能,这些美帝能找代替国。

      我们随着发展,也必然逐渐不能把劳动密集型的制造业当成主力,当然,也不能全面放弃这个制造业,毕竟中国人口多,中国有这个基础,工资也不算太高,所以中国要保持劳动密集型的同时,发展高端制造业,让低端的占比越来越低,这样中国才能继续发展。

      第二,美帝是霸权,玩的是高科技,求的是高额利润。

      比如美帝一些高科技企业,利润都是很高的,这不需要我在给你百度了吧。

      再比如,美帝一些军工企业,那更别说了,利润是一方面,军事所能带来的间接利益更是一方面,拿这个军事来对其他国家讨价要价是另外一方面。

      所以美帝不需要劳动密集型,还利益极低的制造业,美帝不需要。

      我们不一样,我们人口比美帝多,就业压力本来就比美帝大,城镇化又一直下去,进城的人越来越多,随着科技的发展,制造业需要的人越来越少,所以我们国情决定,我们必然要保留劳动密集型的,而这里有个悖论,即劳动密集型为主那你收入,也就是利益不足以让你发展到发达国家。

      所以中国现在面临的发展问题是非常严峻的。

      企业不需要那么多人,劳动密集型不足以支持你进入发达国家,你现在问题是很严峻的,高科技美帝开始针对我们了。

      你不要把大国崛起想的,就像吃顿饭一样简单,你吃饱饭碗一扔走了,崛起就成功了。

      哪有那么简单?

      3,最后指出你的不对,1979年,苏联GDP是美帝三分之二,1985年,小日本GDP是美帝三分之二,人均那时候是美帝两倍,小日本那时候一亿多人口,制造业和美帝差不多。

      去翻翻资料去吧。

      2019/3/13 23:35:01
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 有屎以来粪量最重
      你只承认道德不是说的只是做的,我说你这样认为还不够。

      你应该知道,普天没有道德标准,解决问题的方法不能用道德。

      道德不能用来国家博弈,不能用来治理国家。

      那道德有什么用?

      个人修身,仅此一条。

      满足人对自己内心的欲望。

      你可能听懂这句话?

      我说句老祖先说过的一句话,不做亏心事,不怕鬼敲门。

      可懂这句话,其实就是满足自己内心的一个欲望,什么欲望啊,还是和自身利益有关系。

      不做亏心事,就不会有不好的报应,就不怕未来有不好的事找上自己。

      这句话虽然唯心,不是绝对的,但却是普遍的。

      不做亏心事,不做对不起别人的事,那一般就不会有祸害,这是大的规律。

      看看,为什么不做亏心事,为什么要道德,就是为了自身利益,为了别遭灾。

      但是,知道这一点还不够,你还要知道,这个世界的人,不可能都是好人,都是有道德的人,还有坏人呢。

      所以啊,我们老祖先又说,害人之心不可有,防人之心不可无。

      什么意思?

      就是不做亏心事,不害人,但要知道害人的方法有哪些,这样你才能提防别人害你。

      你满脑子若光都是道德,把道德当成一切,你迟早会被别人欺骗。

      骗子们最喜欢你们这种把道德当成一切的人。

      骗子们利用亲情欺骗,不就是利用道德吗?

      引申到国与国关系。

      书生对强盗说考取功名,什么意思?

      就是书生显然把功名当一切了,把强盗当书生了。

      这就是典型的,自己是不做亏心事,但却把不做亏心事当成所有国家的标准了,只记住害人之心不可有,把所有人都当成不害人的人了,却忘记,防人之心不可无了。

      所以什么强盗书生?

      书生不学强盗,但一定要有对付强盗的方法。

      而只用书生的认知和方法对付强盗,呵呵。

      自古以来,书生的方法从来对付不了强盗。

      59楼 雄鸡迎朝阳
      56楼 :有屎以来粪量最重

      第一,道德不是说的,而是做的。

      第二,道德不是对别人说的,而是自己去做的。

      58楼 :有屎以来粪量最重

      你只承认道德不是说的只是做的,我说你这样认为还不够。

      就隔一层楼吔!

      吃甘蔗吐皮的本色......还是那样姿势绝伦......

      哈哈哈哈......

      在你看来,五常拥有人类已知最具毁灭性的热核武器,因为我们道德高尚了,道德性使用国家权势和平发展,就是手无缚鸡之力的迂腐书生?

      哈哈哈哈......

      不知道怎么去对付强盗?为什么中美综合实力差距一直在此消彼转,差距越来越小了呢?

      哈哈哈哈......

      再给个说法呗!

      65楼 有屎以来粪量最重
      56楼 :有屎以来粪量最重

      第一,道德不是说的,而是做的。

      第二,道德不是对别人说的,而是自己去做的。

      58楼 :有屎以来粪量最重

      你只承认道德不是说的只是做的,我说你这样认为还不够。

      这两层楼矛盾吗?

      66楼 雄鸡迎朝阳
      哈哈哈哈......

      你自己的观点,我认可了,然后你认为是我还不够......

      哈哈哈哈......

      对于一个从来不承认道德存在,认为也根本没用的强盗逻辑而言,比较欣慰,怎么说,还是有进步的。

      楼上的有问题的,给个说法呗!

      为什么中国坚持了道德性,中美之间一直在此消彼转,差距越来越小呢?

      67楼 有屎以来粪量最重
      认为你不够,是在你先认可我之后,我在继续深度教你。

      你先认可前面两个最基本的认知,然后我给你举一反三,辩证引申去说。

      记住我的话。

      一切道德都和利益有关系!

      或轻或重,或先或后,或明或暗。

      记住马列的话,经济基础决定上层建筑。

      什么是经济,利益啊。

      最后,中美差距是越来越小,但还没有到反转。

      历史上,达到美帝经济三分之二的国家,有两个,一苏联,二日本。

      你看看现在这两个国家,苏联都没了,小日本沉迷几十年。

      你不要认为三分之二你就赢了,你就可以对中美博弈下结论了。

      相反,这个时候你是最危险的,因为美帝一到有人经济到达自己三分之二的时候,强盗逻辑就出来了。

      对付强盗,不能只用书生满嘴说教的方法。

      你可懂?

      如此,笑到最后的人,才是笑的最甜的人,现在你就笑了,我说,早了。

      早笑可怕,因为这时候你就笑的忘乎所以,那将来你一定会吃亏。

      阁下教我,只要是正确的知识,那也一定会虚心学习啊!

      比如,我也受教过平仄通基础面的不同见解,对吧?不如,就是不如,,该请教就请教,该学就学,勿需回避,亦无尴尬。

      网络上各路英才暗藏,总能机缘弥补一些知识盲区,才是信息爆炸时代的个人甚幸。

      而批驳教育你的,期望你也能同样心境,去同样用心学习,强化自己,弥补不足。

      数年之前,就提醒过你,你的思维逻辑和器识更接近西方,而不是我们。

      也提醒过你,你是一个只能从下往上观察,却喜欢从上往下评价总结的人,这是你不断笑话的根源。观察的视野和角度和评论总结的视野和角度完全相反,逻辑永远奇葩,也就毫无奇怪之处。

      本次讨论,从最小社会形式家庭,也就是你时时都有感悟的空间维度与你辩论,对吧?至少你能改变以往对道德性最基本的常识认知,对吧?道德性是存在的,也并不是毫无标准,而且极其重要。那么也希望你同样能够举一反三,去参习思考,道德性是一切文明社会构成的行为逻辑和社会基础,这一公理。逐步扩展到更大的社会形式维度,直到最大的人类文明社会形式的维度去参习思考。

      没有宏观思维逻辑缜密的器识境界和知识储备,能够正确引用公理和案例,是无法更加准确讨论评判某一个事情的,哪怕很小的事情,这是一定的。

      比如你的本楼,苏联和倭寇,不是经济达到美帝的60%,而是工业产值达到美帝的60%,美帝就出手了......

      所以这个错误的案例引用,你同样也就没法找到比较正确的相关答案,只能错误的指引你的误区观点更多......

      今天的中国,工业产值已经超过身后第二,三,四名美日德的总和,是美帝的160%.......

      GDP是会受汇率波动影响的一个不完全确定的指标,而工业产值,才是现代工业文明的硬核指标,所谓硬综合实力.......美帝的战略顶层,不会去引用不能完全确定的指标,去制定战略规划的......广场协议让倭寇倭元升值......钱一下多的用不完的倭寇信心膨胀,不但要买下美帝,还要对美帝说不......然后劳动力成本飞涨,工业链自然流入中国......倭寇的工业产品外贸逐渐失去竞争力,倭寇才迎来了失去的十年,二十年.......继续三十年,四十年......直到再无翻身之时,无力回天......

      奥巴马时代,甚至更早小布什时代,美帝就今天这样干,效果就会完全不一样。但是今天川建国得到的,是奉陪到底......时过境迁了......

      可笑的是,同样具备毁灭世界能力的中国,怎么可能是你想象的只会讲理的腐儒书生呢,怎么也得是个智勇双全的儒将吧?就算是,不是也讲出个中美之间的此消彼转,差距快速缩小吗?不用承担更大且无法预料的战略风险,就达到了真实的效果,难道你还不满意吗?

      告诉你吧,2025为什么美帝如此歇斯底里?因为那是美帝如果不选择热战的话,就是最后坚守的最高端工业链阵地了......之后......呵呵!有的是时间慢慢笑......2035之后,满怀信心的笑,2050之后开怀大笑吧!

      吃什么亏啊?你不是说,要笑到最后的,才最甜吗?喝茶也讲究个回甘,对吧?先要享受茶碱座杯的苦涩,才能回甘啊......

      之后十年内博弈将险象环生,精彩纷呈,但是会斗而不破。我们破不起,美帝更加破不起,谁都不想直接死,但是时间在我们这边,明白吗?

      中国人是会太极的,不仅仅是招式,更是哲学......最早的古老传说故事,大禹治水......滔天洪水,就改堵为疏,留人存地.......而白皮们......滔天洪水灭世无能为力,造条船若亚方舟,逃走吧......中国的道德性,还在教它们这些小朋友们,学会一些文明的生存逻辑,知道吗?

      2019/3/13 15:23:13
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 雄鸡迎朝阳
      在那边帖子,我已经回过了,所以不想重复!

      道德当然不是用说的,而是去做的。中美之间,中国坚持自己的道德性,选择道德性使用自己的国家权势去和平发展自己,依靠勤奋和智慧,创造了人类历史上发展的奇迹。美帝口中道德,实则龌龊,披着上帝的外衣,干着撒旦的勾当,两重标准从来不知道羞耻二字......慢慢被世人看穿,江河日下。从一超独大的绝好局势,跌落到今天歇斯底里的黔驴技穷不到30年时间......衰落的趋势速度也创造了世界奇迹......大阴蒂国,好歹巅峰300年,美帝几十年已显颓势......强盗逻辑,好用吗?

      你其实是很不愿意,我揭穿你道德无用论背后真实的自己而已......

      以仁立道,以智光道,以勇卫道,吾虽不能至,必全力趋之!

      可懂?

      维护中华文明的正确价值,人人有责!

      58楼 有屎以来粪量最重
      你只承认道德不是说的只是做的,我说你这样认为还不够。

      你应该知道,普天没有道德标准,解决问题的方法不能用道德。

      道德不能用来国家博弈,不能用来治理国家。

      那道德有什么用?

      个人修身,仅此一条。

      满足人对自己内心的欲望。

      你可能听懂这句话?

      我说句老祖先说过的一句话,不做亏心事,不怕鬼敲门。

      可懂这句话,其实就是满足自己内心的一个欲望,什么欲望啊,还是和自身利益有关系。

      不做亏心事,就不会有不好的报应,就不怕未来有不好的事找上自己。

      这句话虽然唯心,不是绝对的,但却是普遍的。

      不做亏心事,不做对不起别人的事,那一般就不会有祸害,这是大的规律。

      看看,为什么不做亏心事,为什么要道德,就是为了自身利益,为了别遭灾。

      但是,知道这一点还不够,你还要知道,这个世界的人,不可能都是好人,都是有道德的人,还有坏人呢。

      所以啊,我们老祖先又说,害人之心不可有,防人之心不可无。

      什么意思?

      就是不做亏心事,不害人,但要知道害人的方法有哪些,这样你才能提防别人害你。

      你满脑子若光都是道德,把道德当成一切,你迟早会被别人欺骗。

      骗子们最喜欢你们这种把道德当成一切的人。

      骗子们利用亲情欺骗,不就是利用道德吗?

      引申到国与国关系。

      书生对强盗说考取功名,什么意思?

      就是书生显然把功名当一切了,把强盗当书生了。

      这就是典型的,自己是不做亏心事,但却把不做亏心事当成所有国家的标准了,只记住害人之心不可有,把所有人都当成不害人的人了,却忘记,防人之心不可无了。

      所以什么强盗书生?

      书生不学强盗,但一定要有对付强盗的方法。

      而只用书生的认知和方法对付强盗,呵呵。

      自古以来,书生的方法从来对付不了强盗。

      59楼 雄鸡迎朝阳
      56楼 :有屎以来粪量最重

      第一,道德不是说的,而是做的。

      第二,道德不是对别人说的,而是自己去做的。

      58楼 :有屎以来粪量最重

      你只承认道德不是说的只是做的,我说你这样认为还不够。

      就隔一层楼吔!

      吃甘蔗吐皮的本色......还是那样姿势绝伦......

      哈哈哈哈......

      在你看来,五常拥有人类已知最具毁灭性的热核武器,因为我们道德高尚了,道德性使用国家权势和平发展,就是手无缚鸡之力的迂腐书生?

      哈哈哈哈......

      不知道怎么去对付强盗?为什么中美综合实力差距一直在此消彼转,差距越来越小了呢?

      哈哈哈哈......

      再给个说法呗!

      65楼 有屎以来粪量最重
      56楼 :有屎以来粪量最重

      第一,道德不是说的,而是做的。

      第二,道德不是对别人说的,而是自己去做的。

      58楼 :有屎以来粪量最重

      你只承认道德不是说的只是做的,我说你这样认为还不够。

      这两层楼矛盾吗?

      66楼 雄鸡迎朝阳
      哈哈哈哈......

      你自己的观点,我认可了,然后你认为是我还不够......

      哈哈哈哈......

      对于一个从来不承认道德存在,认为也根本没用的强盗逻辑而言,比较欣慰,怎么说,还是有进步的。

      楼上的有问题的,给个说法呗!

      为什么中国坚持了道德性,中美之间一直在此消彼转,差距越来越小呢?

      认为你不够,是在你先认可我之后,我在继续深度教你。

      你先认可前面两个最基本的认知,然后我给你举一反三,辩证引申去说。

      记住我的话。

      一切道德都和利益有关系!

      或轻或重,或先或后,或明或暗。

      记住马列的话,经济基础决定上层建筑。

      什么是经济,利益啊。

      最后,中美差距是越来越小,但还没有到反转。

      历史上,达到美帝经济三分之二的国家,有两个,一苏联,二日本。

      你看看现在这两个国家,苏联都没了,小日本沉迷几十年。

      你不要认为三分之二你就赢了,你就可以对中美博弈下结论了。

      相反,这个时候你是最危险的,因为美帝一到有人经济到达自己三分之二的时候,强盗逻辑就出来了。

      对付强盗,不能只用书生满嘴说教的方法。

      你可懂?

      如此,笑到最后的人,才是笑的最甜的人,现在你就笑了,我说,早了。

      早笑可怕,因为这时候你就笑的忘乎所以,那将来你一定会吃亏。

      2019/3/13 13:44:09
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 有屎以来粪量最重
      1,道德说教没用,就像现在的你,天天在论坛鼓吹这道德标准,那道德积累,这一点用都没有,可懂?你能找到道德标准吗?你能找到普天下有个道德标准吗?

      还为什么守信用呢,说过了,很简单,为了利益啊,我守信誉回头客更多,能赚更多的钱,为什么不守信誉呢?

      2,道德存在不存在?那要看如何解释这个道德,按照老子道德经的解释,没有人类道德也存在。

      什么是道德,道就是世界万物之道,什么是德,就是人类要服从这个世界万物之道。人类要从这个世界万物之道中,找到上到治国的方法,下到个人存身,看清楚,是存身的方法。

      什么是存身?说白了,就是自身利益啊,别招惹祸患,学会躲避祸端,仅此而已。

      人类有不同环境下存身的方法,其实动物植物早就有方法了,人类还需要向他们学习呢,这才是老子的道德。

      3,孔夫子不一样了,道德不一样了。

      但再不一样,儒家道德观第一个核心思维,就是中庸啊,而为什么中庸,还是为了自身利益,为什么说为了自身利益?因为走极端绝大多数时候都会损害自己的利益。

      为此,儒家专门按照不同时期制定了一个标准,什么标准?

      中庸里面说的有啊,是故居上不骄,为下不倍。国有道,其言足以兴;国无道,其默足以容。

      什么意思?就是乱世明哲保身,隐居,盛世出来做官,报效国家。

      为什么这样做?

      利益啊,自身利益啊,乱世出来装逼往往死的难看,所以不能为了功名为了富贵做官,盛世一般开明,你可以出来做官大富大贵,万一有什么事,还不至于被搞死。

      看看,什么是道德?就是获得利益的一种方式罢了。

      4,然后回答你的所谓道德性是文明社会什么什么最基本的什么。

      屁话,道德就是师从自然,就是为了自身利益,这本来就是符合人性需要的,他当然是最基本的必须。

      若是道德违背这些,那早就被唾弃了。

      你连道德的起源,发展都不知道,你还满嘴对别人道德说教。

      你有资格吗?你自己道德高尚吗?

      你若自己道德都不高尚,你哪来的资格对别人道德说教呢?

      5,最后,我教你如何认知道德。

      第一,道德不是说的,而是做的。

      第二,道德不是对别人说的,而是自己去做的。

      这种才叫道德,才叫执行道德。

      普天之下,根本没有道德标准,若非说有,就一句话,己所不欲勿施于人。

      好好学学吧,哪野鸡大学毕业的啊。

      57楼 雄鸡迎朝阳
      在那边帖子,我已经回过了,所以不想重复!

      道德当然不是用说的,而是去做的。中美之间,中国坚持自己的道德性,选择道德性使用自己的国家权势去和平发展自己,依靠勤奋和智慧,创造了人类历史上发展的奇迹。美帝口中道德,实则龌龊,披着上帝的外衣,干着撒旦的勾当,两重标准从来不知道羞耻二字......慢慢被世人看穿,江河日下。从一超独大的绝好局势,跌落到今天歇斯底里的黔驴技穷不到30年时间......衰落的趋势速度也创造了世界奇迹......大阴蒂国,好歹巅峰300年,美帝几十年已显颓势......强盗逻辑,好用吗?

      你其实是很不愿意,我揭穿你道德无用论背后真实的自己而已......

      以仁立道,以智光道,以勇卫道,吾虽不能至,必全力趋之!

      可懂?

      维护中华文明的正确价值,人人有责!

      58楼 有屎以来粪量最重
      你只承认道德不是说的只是做的,我说你这样认为还不够。

      你应该知道,普天没有道德标准,解决问题的方法不能用道德。

      道德不能用来国家博弈,不能用来治理国家。

      那道德有什么用?

      个人修身,仅此一条。

      满足人对自己内心的欲望。

      你可能听懂这句话?

      我说句老祖先说过的一句话,不做亏心事,不怕鬼敲门。

      可懂这句话,其实就是满足自己内心的一个欲望,什么欲望啊,还是和自身利益有关系。

      不做亏心事,就不会有不好的报应,就不怕未来有不好的事找上自己。

      这句话虽然唯心,不是绝对的,但却是普遍的。

      不做亏心事,不做对不起别人的事,那一般就不会有祸害,这是大的规律。

      看看,为什么不做亏心事,为什么要道德,就是为了自身利益,为了别遭灾。

      但是,知道这一点还不够,你还要知道,这个世界的人,不可能都是好人,都是有道德的人,还有坏人呢。

      所以啊,我们老祖先又说,害人之心不可有,防人之心不可无。

      什么意思?

      就是不做亏心事,不害人,但要知道害人的方法有哪些,这样你才能提防别人害你。

      你满脑子若光都是道德,把道德当成一切,你迟早会被别人欺骗。

      骗子们最喜欢你们这种把道德当成一切的人。

      骗子们利用亲情欺骗,不就是利用道德吗?

      引申到国与国关系。

      书生对强盗说考取功名,什么意思?

      就是书生显然把功名当一切了,把强盗当书生了。

      这就是典型的,自己是不做亏心事,但却把不做亏心事当成所有国家的标准了,只记住害人之心不可有,把所有人都当成不害人的人了,却忘记,防人之心不可无了。

      所以什么强盗书生?

      书生不学强盗,但一定要有对付强盗的方法。

      而只用书生的认知和方法对付强盗,呵呵。

      自古以来,书生的方法从来对付不了强盗。

      59楼 雄鸡迎朝阳
      56楼 :有屎以来粪量最重

      第一,道德不是说的,而是做的。

      第二,道德不是对别人说的,而是自己去做的。

      58楼 :有屎以来粪量最重

      你只承认道德不是说的只是做的,我说你这样认为还不够。

      就隔一层楼吔!

      吃甘蔗吐皮的本色......还是那样姿势绝伦......

      哈哈哈哈......

      在你看来,五常拥有人类已知最具毁灭性的热核武器,因为我们道德高尚了,道德性使用国家权势和平发展,就是手无缚鸡之力的迂腐书生?

      哈哈哈哈......

      不知道怎么去对付强盗?为什么中美综合实力差距一直在此消彼转,差距越来越小了呢?

      哈哈哈哈......

      再给个说法呗!

      65楼 有屎以来粪量最重
      56楼 :有屎以来粪量最重

      第一,道德不是说的,而是做的。

      第二,道德不是对别人说的,而是自己去做的。

      58楼 :有屎以来粪量最重

      你只承认道德不是说的只是做的,我说你这样认为还不够。

      这两层楼矛盾吗?

      哈哈哈哈......

      你自己的观点,我认可了,然后你认为是我还不够......

      哈哈哈哈......

      对于一个从来不承认道德存在,认为也根本没用的强盗逻辑而言,比较欣慰,怎么说,还是有进步的。

      楼上的有问题的,给个说法呗!

      为什么中国坚持了道德性,中美之间一直在此消彼转,差距越来越小呢?

      2019/3/13 13:25:31
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 雄鸡迎朝阳
      1,如果道德无用,你为什么要守诚信呢?与你的逻辑相反啊,自己打脸吗?是不是在说一套做一套?因为点赞或者啥吗?也就是一种监督和监管对吧?但肯定不是公检法的直接。没有诚信和道德的电商商家,死的很快,对吧?社会最基本道德性认知价值的不允许。其实你懂,但是你要告诉我们截然相反的......但愿你不是别有用心的故意。

      2,大到整个地球文明的最大地球社会形式,小到每一个家庭为最小单位的社会形式。维度的大小而异,如果你觉得同一个标准或者公理不能论证同一个事情,比如道德性的存在,那么,你在说的,是一个科学性的公理性的公理,或者是真理吗?这个本身科学吗?社会人文科学门类,是两大科学门类之一哦!另一个是自然科学门类哦!不科学的事情,你反复的宣扬?但愿你不是别有用心的故意。家庭受用,国与国之间没用的,是一个事情吗?国与国之间你看起来没用的,难道你的家庭就没用了吗?道德无用论?你故意在选择性辩论的胡言乱语,试图在扰乱视听,破坏我们社会的最基本道德性价值。

      3,很明显,你不敢回答。以你的家庭为单位的最小社会形式,你们夫妻和孩子之间的三口之家计算的最小社会形式,如果三个完全独立的自然人组成的家庭,彼此之间真的道德无用论,没有道德性行为约束,会是是神马情况,对吧?或许你们之间会强盗逻辑的无视伦理纲常乱伦,暴力或者欺骗性掠夺对方的产物,侵害对方的身心等等等等......仅仅只是为了任意一个自然人的自私与贪婪的利益最大化,所谓利益至上......我相信,即便你表现的品行如此恶劣,你们家的实际,也不会我描述的或许那么不堪。道德性的确没有啥文字逻辑的标准,但是,你们家的每一个人,都在或高或低的自我道德性自我行为约束,从来都没有间断过,无时不刻,才能维系你家庭存在构成的最根本必须。我说的对吧?一个家的维度的社会形式,每一个成员的道德性自我约束如何,直接决定这个最小社会形式的好与坏与否,相信,即便你这样满地打滚的特长,也不会自己去否定自己。那么大到整个人类文明的最大的社会形式,就没有共同认知的道德性吗?只是有的国家不愿意去自我约束和遵守吧?用你说的,而且强盗逻辑目前没有更大势力可以制裁,监管,和限制它而已吧?所以道德就无用了?就这器识?

      因为早就教过你,道德性是文明社会建立最基本构成的最基本必须。没有道德性,根本就不会出现文明社会。无论那是最小的家庭单位的社会形式,还是最大到人类文明的最大社会形式,都是一样。即便最莽荒的野生动物族群,也有护犊之情的道德性。对吧?早就教过你!

      人家喂食了你神马,你就接受了神马,才是你最大的人生悲哀,知道吗?

      弘扬道德性的自我约束,在你看来是在说教?你对你儿子的说教,难道就是道德无用论,强盗逻辑才是利益最大化现实?

      如果你没有,你为什么对我们说这些呢?而且抨击国家没有按照你说的来呢?但愿你不是别有用心的故意。

      56楼 有屎以来粪量最重
      1,道德说教没用,就像现在的你,天天在论坛鼓吹这道德标准,那道德积累,这一点用都没有,可懂?你能找到道德标准吗?你能找到普天下有个道德标准吗?

      还为什么守信用呢,说过了,很简单,为了利益啊,我守信誉回头客更多,能赚更多的钱,为什么不守信誉呢?

      2,道德存在不存在?那要看如何解释这个道德,按照老子道德经的解释,没有人类道德也存在。

      什么是道德,道就是世界万物之道,什么是德,就是人类要服从这个世界万物之道。人类要从这个世界万物之道中,找到上到治国的方法,下到个人存身,看清楚,是存身的方法。

      什么是存身?说白了,就是自身利益啊,别招惹祸患,学会躲避祸端,仅此而已。

      人类有不同环境下存身的方法,其实动物植物早就有方法了,人类还需要向他们学习呢,这才是老子的道德。

      3,孔夫子不一样了,道德不一样了。

      但再不一样,儒家道德观第一个核心思维,就是中庸啊,而为什么中庸,还是为了自身利益,为什么说为了自身利益?因为走极端绝大多数时候都会损害自己的利益。

      为此,儒家专门按照不同时期制定了一个标准,什么标准?

      中庸里面说的有啊,是故居上不骄,为下不倍。国有道,其言足以兴;国无道,其默足以容。

      什么意思?就是乱世明哲保身,隐居,盛世出来做官,报效国家。

      为什么这样做?

      利益啊,自身利益啊,乱世出来装逼往往死的难看,所以不能为了功名为了富贵做官,盛世一般开明,你可以出来做官大富大贵,万一有什么事,还不至于被搞死。

      看看,什么是道德?就是获得利益的一种方式罢了。

      4,然后回答你的所谓道德性是文明社会什么什么最基本的什么。

      屁话,道德就是师从自然,就是为了自身利益,这本来就是符合人性需要的,他当然是最基本的必须。

      若是道德违背这些,那早就被唾弃了。

      你连道德的起源,发展都不知道,你还满嘴对别人道德说教。

      你有资格吗?你自己道德高尚吗?

      你若自己道德都不高尚,你哪来的资格对别人道德说教呢?

      5,最后,我教你如何认知道德。

      第一,道德不是说的,而是做的。

      第二,道德不是对别人说的,而是自己去做的。

      这种才叫道德,才叫执行道德。

      普天之下,根本没有道德标准,若非说有,就一句话,己所不欲勿施于人。

      好好学学吧,哪野鸡大学毕业的啊。

      57楼 雄鸡迎朝阳
      在那边帖子,我已经回过了,所以不想重复!

      道德当然不是用说的,而是去做的。中美之间,中国坚持自己的道德性,选择道德性使用自己的国家权势去和平发展自己,依靠勤奋和智慧,创造了人类历史上发展的奇迹。美帝口中道德,实则龌龊,披着上帝的外衣,干着撒旦的勾当,两重标准从来不知道羞耻二字......慢慢被世人看穿,江河日下。从一超独大的绝好局势,跌落到今天歇斯底里的黔驴技穷不到30年时间......衰落的趋势速度也创造了世界奇迹......大阴蒂国,好歹巅峰300年,美帝几十年已显颓势......强盗逻辑,好用吗?

      你其实是很不愿意,我揭穿你道德无用论背后真实的自己而已......

      以仁立道,以智光道,以勇卫道,吾虽不能至,必全力趋之!

      可懂?

      维护中华文明的正确价值,人人有责!

      58楼 有屎以来粪量最重
      你只承认道德不是说的只是做的,我说你这样认为还不够。

      你应该知道,普天没有道德标准,解决问题的方法不能用道德。

      道德不能用来国家博弈,不能用来治理国家。

      那道德有什么用?

      个人修身,仅此一条。

      满足人对自己内心的欲望。

      你可能听懂这句话?

      我说句老祖先说过的一句话,不做亏心事,不怕鬼敲门。

      可懂这句话,其实就是满足自己内心的一个欲望,什么欲望啊,还是和自身利益有关系。

      不做亏心事,就不会有不好的报应,就不怕未来有不好的事找上自己。

      这句话虽然唯心,不是绝对的,但却是普遍的。

      不做亏心事,不做对不起别人的事,那一般就不会有祸害,这是大的规律。

      看看,为什么不做亏心事,为什么要道德,就是为了自身利益,为了别遭灾。

      但是,知道这一点还不够,你还要知道,这个世界的人,不可能都是好人,都是有道德的人,还有坏人呢。

      所以啊,我们老祖先又说,害人之心不可有,防人之心不可无。

      什么意思?

      就是不做亏心事,不害人,但要知道害人的方法有哪些,这样你才能提防别人害你。

      你满脑子若光都是道德,把道德当成一切,你迟早会被别人欺骗。

      骗子们最喜欢你们这种把道德当成一切的人。

      骗子们利用亲情欺骗,不就是利用道德吗?

      引申到国与国关系。

      书生对强盗说考取功名,什么意思?

      就是书生显然把功名当一切了,把强盗当书生了。

      这就是典型的,自己是不做亏心事,但却把不做亏心事当成所有国家的标准了,只记住害人之心不可有,把所有人都当成不害人的人了,却忘记,防人之心不可无了。

      所以什么强盗书生?

      书生不学强盗,但一定要有对付强盗的方法。

      而只用书生的认知和方法对付强盗,呵呵。

      自古以来,书生的方法从来对付不了强盗。

      59楼 雄鸡迎朝阳
      56楼 :有屎以来粪量最重

      第一,道德不是说的,而是做的。

      第二,道德不是对别人说的,而是自己去做的。

      58楼 :有屎以来粪量最重

      你只承认道德不是说的只是做的,我说你这样认为还不够。

      就隔一层楼吔!

      吃甘蔗吐皮的本色......还是那样姿势绝伦......

      哈哈哈哈......

      在你看来,五常拥有人类已知最具毁灭性的热核武器,因为我们道德高尚了,道德性使用国家权势和平发展,就是手无缚鸡之力的迂腐书生?

      哈哈哈哈......

      不知道怎么去对付强盗?为什么中美综合实力差距一直在此消彼转,差距越来越小了呢?

      哈哈哈哈......

      再给个说法呗!

      56楼 :有屎以来粪量最重

      第一,道德不是说的,而是做的。

      第二,道德不是对别人说的,而是自己去做的。

      58楼 :有屎以来粪量最重

      你只承认道德不是说的只是做的,我说你这样认为还不够。

      这两层楼矛盾吗?

      2019/3/13 12:52:43
      左箭头-小图标

      中美关系实质上之紧密全球找不出另外的例子,另看欧洲小日本是美国的盟友。但美国与它的盟友之间的利益矛盾却是互不相让,你死我活的关系。中美矛盾则重于一些可有可无的虚幻预测之中,中美在现实中的关系却是实打实的经贸相互融合体关系,美中都意识到美中在合作中,有非常丰厚的利润中美合作共赢才是真实的东西!

      本贴发自手机贝斯特全球奢华游戏平台:[围观热点军事动态,上手机贝斯特全球奢华游戏平台:m.hhslw.com]
      2019/3/13 10:48:38
      左箭头-小图标

      牛吹得大了点^O^ ,从北京往北画4000里看看,海参崴有木有?图们江入海口有木有?黑瞎子岛有木有?到苏武牧羊的北海也不大到4000里吧!

      2019/3/13 10:26:44
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6307
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,强盗讲信用,也是道德性的一种可以遵守。

      呵呵,你的意思是,讲信誉的强盗,,强盗为什么要讲信誉呢?

      是为了利益,强盗只有为了利益的时候,才去讲所谓的道德!若利益不允许,立即翻脸不认道德。

      还道德呢,

      普天之下,人类历史,哪来的道德标准?相反,只有一个利益标准。

      马列早就说过,经济基础决定上层一切,看清楚,经济是什么?就是利益!

      马列怎么不说,道德决定上层一切?

      44楼 雄鸡迎朝阳
      强盗可以讲的信用和义气,是道德啊,还是非道德行为啊?

      哎!

      事物的相对性,和绝对性,并不是只能二选一的......

      哎!这逻辑回路......

      别喊街咯!越描越黑......

      歇歇吧!

      46楼 有屎以来粪量最重
      所有的道德都和利益有关系!

      可懂?

      就包括血缘关系,也是和利益有关系,和利益认知有关系!

      血缘关系本身就是一个利益认知关系。

      还道德呢,你能找到一个和利益没有关系的道德吗?

      孝顺老人,为什么孝顺,出去好做人,不孝顺被别人看不起,没人理你,你臭了,你以后获得利益难了,懂吗?

      你下面肯定说,是不是为了利益就可以不顾亲情?我说扯淡,和利益有关,不代表利益高于亲情,只是有关系。

      什么叫有关系?就是说亲情说孝顺也逃不掉利益的束缚!你有钱更能显得孝顺,你没有钱,自己饭都吃不饱,敢问你,有几个孝顺的?

      穷在闹市无人问,富在深山有远亲。这叫现实。

      家庭和睦,和利益依然有关系,老祖宗都说,家和万事兴,若是家破万事兴,那天下都是家破的人。

      你懂什么啊,你可懂政治经济学?

      还强盗书生呢,我上面说的可对?

      强盗说道德那一定是为了利益,不是利益,强盗会和你说道德?

      就是书生,考取功名还是为了自己利益啊,若是考取功名还不如种地的,有谁去考?

      你可知道区别在哪?

      仅仅是获取利益的方式不一样,强盗使用的是暴力,书生是君子爱财取之有道,就这个区别。

      今天又教你一课。好好学着。

      48楼 雄鸡迎朝阳
      道德和谁的利益有关呢?

      坚持道德人利益就与他无关,放弃道德的人,利益就与他有关是吗?

      可以绝对吗?

      那么从来没有靠武力掠夺的改 革 开 放 40年奇迹,而是靠自己的勤奋40年的奇迹,为什么就完成了西方殖民强盗血腥掠夺发展的300多年的成就呢?

      靠抢的强盗逻辑发展,为什么没有靠自己勤奋道德性发展的快呢?

      给个说法呗!

      51楼 有屎以来粪量最重
      靠自己勤奋40年奇迹,不是满嘴道德说教让人民百姓创造财富。

      而是释放人性向往美好,向往富裕,互相攀比的人性。

      你道德说教能让改革四十年发展强大吗?

      这向往美好,向往富裕听着还不错,但互相攀比就不咋滴了。

      人与人不攀比,社会就进步不了,可懂?

      还道德呢,你这还不叫道德,按照你心目中的那个道德。

      中国人民应该什么都不干,国家发钱,一年365天,天天放假,税也别收了,收税就一定是伤害老百姓自以为是的私人利益。

      这道德不更高尚吗?人民不干活还有钱,肯定比干活拿钱幸福,我这样说,你不会反对吧?

      所以扯什么道德啊,道德有什么用啊?满嘴说教,忽悠谁呢?

      你也不睁眼看看这个世界,你和谁说道德,谁又听你说道德?

      我以前说过这样一句话。

      我们现在这个社会,道德已经和金钱挂钩了。

      白给你钱给你利益的人,都是有道德的,损害你利益的,都是没有道德的人。

      其实不是我们现在这个社会,而是整个人类社会从古到今都是如此。

      什么道德,你对别人好是道德吧,那你拿什么对别人好呢?你总要有行动吧。

      举几个例子,别人穷,你给钱,你有道德,这道德和利益可有关系?

      别人穷,你没有钱,你出力气平时帮助他,你不问他要钱,这对别人来说,你就是免费的,这道德不还是和利益有关系?

      所以你说绝对吗?

      我回答你,绝对!这个世界客观现实一切道德都和利益有关系,绝对,百分百绝对!

      我随便你举客观现实的例子!

      当然,还要补充一下,有关系不代表利益高于道德,我只说二者之间必然会有关系。

      你可以慢慢找。

      就是,美国只讲利益,没有道德,卖给日本侵略者钢铁石油,这是助纣为虐!

      为啥你不承认呢?因为道德没跟上?

      2019/3/13 9:46:13
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6307
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 有屎以来粪量最重
      靠自己勤奋40年奇迹,不是满嘴道德说教让人民百姓创造财富。

      而是释放人性向往美好,向往富裕,互相攀比的人性。

      你道德说教能让改革四十年发展强大吗?

      这向往美好,向往富裕听着还不错,但互相攀比就不咋滴了。

      人与人不攀比,社会就进步不了,可懂?

      还道德呢,你这还不叫道德,按照你心目中的那个道德。

      中国人民应该什么都不干,国家发钱,一年365天,天天放假,税也别收了,收税就一定是伤害老百姓自以为是的私人利益。

      这道德不更高尚吗?人民不干活还有钱,肯定比干活拿钱幸福,我这样说,你不会反对吧?

      所以扯什么道德啊,道德有什么用啊?满嘴说教,忽悠谁呢?

      你也不睁眼看看这个世界,你和谁说道德,谁又听你说道德?

      我以前说过这样一句话。

      我们现在这个社会,道德已经和金钱挂钩了。

      白给你钱给你利益的人,都是有道德的,损害你利益的,都是没有道德的人。

      其实不是我们现在这个社会,而是整个人类社会从古到今都是如此。

      什么道德,你对别人好是道德吧,那你拿什么对别人好呢?你总要有行动吧。

      举几个例子,别人穷,你给钱,你有道德,这道德和利益可有关系?

      别人穷,你没有钱,你出力气平时帮助他,你不问他要钱,这对别人来说,你就是免费的,这道德不还是和利益有关系?

      所以你说绝对吗?

      我回答你,绝对!这个世界客观现实一切道德都和利益有关系,绝对,百分百绝对!

      我随便你举客观现实的例子!

      当然,还要补充一下,有关系不代表利益高于道德,我只说二者之间必然会有关系。

      你可以慢慢找。

      52楼 雄鸡迎朝阳
      佛生万象,相由心生,你心中的佛是神马,你看到的就是佛的神马象,这个道理懂吗?

      怎么你网店做生意,从来都是靠骗靠抢的一锤子买卖吗?而从来没有觉得需要一点点诚信去争取回头客?

      你是在攀比别人的假冒伪劣不讲诚信而去追求利益呢?还是在攀比做出诚信扩大生意,追求更大更长远的利益呢?

      告诉我们呗,你是在选择强盗逻辑在开网店,还是选择了我们社会认可的基本道德价值性,在开网店呢?

      你是希望你的儿子以后也去强盗逻辑,首先啃你的老,如果没有啃的了,就拳脚相向,嫌你活得碍眼呢,还是希望儿子未来有点成就,能够孝敬你直到终老呢?

      告诉我们呗!你是在教你儿子强盗逻辑的对自己,对社会,还是在教你儿子做一个遵守最基本道德性的人,要成人,也能孝敬你呢?

      不要说神马道德性内外有别的愚蠢了哦!你和你的儿子之间,在更小的完全独立自然行为人的维度上,是两个完全不同的自然人,站在各自的角度,也是可以分内外的。你希望在家庭这个维度上,你的儿子对你越强盗逻辑越好吗?尤其和金钱利益挂钩的时候,对吧?还是道德性更多些的相反呢?

      说给大家听下呗!

      53楼 有屎以来粪量最重
      1,我诚信是为了利益,我诚信是因为能有更多的回头客,这道德还和利益挂钩啊。

      换言之,若不诚信回头客更多,你还别说,就算我继续诚信,全中国绝大多数人就不诚信了。

      2,强盗逻辑是国与国关系,你要讨论这个逻辑,可以回到国与国关系中。

      别拿一个社会之下,开个网店说事,没有可比性。

      你在这个社会犯法干坏事,有法律制裁你。

      你一个国家干坏事,有法律可以制裁你吗?

      3,所以别乱扯,就扯道德和利益可有关系。

      你要扯具体的强盗逻辑,那就回到国与国关系中,这是我们上面最早说的。

      别拿一个国家内部的问题来说明国与国关系。

      别混淆概念。

      4,教育孩子,第一条,现实。

      教育他现实,教育他知法守法,而不是满嘴道德说教。

      不是教育孩子强盗逻辑,强盗逻辑是国与国关系存在的现实。

      我们一个国家内部社会,没有强盗逻辑,现实没有,我为什么要教育他这呢?

      你不混乱吗?

      55楼 雄鸡迎朝阳
      1,如果道德无用,你为什么要守诚信呢?与你的逻辑相反啊,自己打脸吗?是不是在说一套做一套?因为点赞或者啥吗?也就是一种监督和监管对吧?但肯定不是公检法的直接。没有诚信和道德的电商商家,死的很快,对吧?社会最基本道德性认知价值的不允许。其实你懂,但是你要告诉我们截然相反的......但愿你不是别有用心的故意。

      2,大到整个地球文明的最大地球社会形式,小到每一个家庭为最小单位的社会形式。维度的大小而异,如果你觉得同一个标准或者公理不能论证同一个事情,比如道德性的存在,那么,你在说的,是一个科学性的公理性的公理,或者是真理吗?这个本身科学吗?社会人文科学门类,是两大科学门类之一哦!另一个是自然科学门类哦!不科学的事情,你反复的宣扬?但愿你不是别有用心的故意。家庭受用,国与国之间没用的,是一个事情吗?国与国之间你看起来没用的,难道你的家庭就没用了吗?道德无用论?你故意在选择性辩论的胡言乱语,试图在扰乱视听,破坏我们社会的最基本道德性价值。

      3,很明显,你不敢回答。以你的家庭为单位的最小社会形式,你们夫妻和孩子之间的三口之家计算的最小社会形式,如果三个完全独立的自然人组成的家庭,彼此之间真的道德无用论,没有道德性行为约束,会是是神马情况,对吧?或许你们之间会强盗逻辑的无视伦理纲常乱伦,暴力或者欺骗性掠夺对方的产物,侵害对方的身心等等等等......仅仅只是为了任意一个自然人的自私与贪婪的利益最大化,所谓利益至上......我相信,即便你表现的品行如此恶劣,你们家的实际,也不会我描述的或许那么不堪。道德性的确没有啥文字逻辑的标准,但是,你们家的每一个人,都在或高或低的自我道德性自我行为约束,从来都没有间断过,无时不刻,才能维系你家庭存在构成的最根本必须。我说的对吧?一个家的维度的社会形式,每一个成员的道德性自我约束如何,直接决定这个最小社会形式的好与坏与否,相信,即便你这样满地打滚的特长,也不会自己去否定自己。那么大到整个人类文明的最大的社会形式,就没有共同认知的道德性吗?只是有的国家不愿意去自我约束和遵守吧?用你说的,而且强盗逻辑目前没有更大势力可以制裁,监管,和限制它而已吧?所以道德就无用了?就这器识?

      因为早就教过你,道德性是文明社会建立最基本构成的最基本必须。没有道德性,根本就不会出现文明社会。无论那是最小的家庭单位的社会形式,还是最大到人类文明的最大社会形式,都是一样。即便最莽荒的野生动物族群,也有护犊之情的道德性。对吧?早就教过你!

      人家喂食了你神马,你就接受了神马,才是你最大的人生悲哀,知道吗?

      弘扬道德性的自我约束,在你看来是在说教?你对你儿子的说教,难道就是道德无用论,强盗逻辑才是利益最大化现实?

      如果你没有,你为什么对我们说这些呢?而且抨击国家没有按照你说的来呢?但愿你不是别有用心的故意。

      56楼 有屎以来粪量最重
      1,道德说教没用,就像现在的你,天天在论坛鼓吹这道德标准,那道德积累,这一点用都没有,可懂?你能找到道德标准吗?你能找到普天下有个道德标准吗?

      还为什么守信用呢,说过了,很简单,为了利益啊,我守信誉回头客更多,能赚更多的钱,为什么不守信誉呢?

      2,道德存在不存在?那要看如何解释这个道德,按照老子道德经的解释,没有人类道德也存在。

      什么是道德,道就是世界万物之道,什么是德,就是人类要服从这个世界万物之道。人类要从这个世界万物之道中,找到上到治国的方法,下到个人存身,看清楚,是存身的方法。

      什么是存身?说白了,就是自身利益啊,别招惹祸患,学会躲避祸端,仅此而已。

      人类有不同环境下存身的方法,其实动物植物早就有方法了,人类还需要向他们学习呢,这才是老子的道德。

      3,孔夫子不一样了,道德不一样了。

      但再不一样,儒家道德观第一个核心思维,就是中庸啊,而为什么中庸,还是为了自身利益,为什么说为了自身利益?因为走极端绝大多数时候都会损害自己的利益。

      为此,儒家专门按照不同时期制定了一个标准,什么标准?

      中庸里面说的有啊,是故居上不骄,为下不倍。国有道,其言足以兴;国无道,其默足以容。

      什么意思?就是乱世明哲保身,隐居,盛世出来做官,报效国家。

      为什么这样做?

      利益啊,自身利益啊,乱世出来装逼往往死的难看,所以不能为了功名为了富贵做官,盛世一般开明,你可以出来做官大富大贵,万一有什么事,还不至于被搞死。

      看看,什么是道德?就是获得利益的一种方式罢了。

      4,然后回答你的所谓道德性是文明社会什么什么最基本的什么。

      屁话,道德就是师从自然,就是为了自身利益,这本来就是符合人性需要的,他当然是最基本的必须。

      若是道德违背这些,那早就被唾弃了。

      你连道德的起源,发展都不知道,你还满嘴对别人道德说教。

      你有资格吗?你自己道德高尚吗?

      你若自己道德都不高尚,你哪来的资格对别人道德说教呢?

      5,最后,我教你如何认知道德。

      第一,道德不是说的,而是做的。

      第二,道德不是对别人说的,而是自己去做的。

      这种才叫道德,才叫执行道德。

      普天之下,根本没有道德标准,若非说有,就一句话,己所不欲勿施于人。

      好好学学吧,哪野鸡大学毕业的啊。

      有个叫大便的说,“只要法律、不要道德”,你说他装逼么?

      2019/3/13 9:44:04
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6307
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 有屎以来粪量最重
      所有的道德都和利益有关系!

      可懂?

      就包括血缘关系,也是和利益有关系,和利益认知有关系!

      血缘关系本身就是一个利益认知关系。

      还道德呢,你能找到一个和利益没有关系的道德吗?

      孝顺老人,为什么孝顺,出去好做人,不孝顺被别人看不起,没人理你,你臭了,你以后获得利益难了,懂吗?

      你下面肯定说,是不是为了利益就可以不顾亲情?我说扯淡,和利益有关,不代表利益高于亲情,只是有关系。

      什么叫有关系?就是说亲情说孝顺也逃不掉利益的束缚!你有钱更能显得孝顺,你没有钱,自己饭都吃不饱,敢问你,有几个孝顺的?

      穷在闹市无人问,富在深山有远亲。这叫现实。

      家庭和睦,和利益依然有关系,老祖宗都说,家和万事兴,若是家破万事兴,那天下都是家破的人。

      你懂什么啊,你可懂政治经济学?

      还强盗书生呢,我上面说的可对?

      强盗说道德那一定是为了利益,不是利益,强盗会和你说道德?

      就是书生,考取功名还是为了自己利益啊,若是考取功名还不如种地的,有谁去考?

      你可知道区别在哪?

      仅仅是获取利益的方式不一样,强盗使用的是暴力,书生是君子爱财取之有道,就这个区别。

      今天又教你一课。好好学着。

      48楼 雄鸡迎朝阳
      道德和谁的利益有关呢?

      坚持道德人利益就与他无关,放弃道德的人,利益就与他有关是吗?

      可以绝对吗?

      那么从来没有靠武力掠夺的改 革 开 放 40年奇迹,而是靠自己的勤奋40年的奇迹,为什么就完成了西方殖民强盗血腥掠夺发展的300多年的成就呢?

      靠抢的强盗逻辑发展,为什么没有靠自己勤奋道德性发展的快呢?

      给个说法呗!

      51楼 有屎以来粪量最重
      靠自己勤奋40年奇迹,不是满嘴道德说教让人民百姓创造财富。

      而是释放人性向往美好,向往富裕,互相攀比的人性。

      你道德说教能让改革四十年发展强大吗?

      这向往美好,向往富裕听着还不错,但互相攀比就不咋滴了。

      人与人不攀比,社会就进步不了,可懂?

      还道德呢,你这还不叫道德,按照你心目中的那个道德。

      中国人民应该什么都不干,国家发钱,一年365天,天天放假,税也别收了,收税就一定是伤害老百姓自以为是的私人利益。

      这道德不更高尚吗?人民不干活还有钱,肯定比干活拿钱幸福,我这样说,你不会反对吧?

      所以扯什么道德啊,道德有什么用啊?满嘴说教,忽悠谁呢?

      你也不睁眼看看这个世界,你和谁说道德,谁又听你说道德?

      我以前说过这样一句话。

      我们现在这个社会,道德已经和金钱挂钩了。

      白给你钱给你利益的人,都是有道德的,损害你利益的,都是没有道德的人。

      其实不是我们现在这个社会,而是整个人类社会从古到今都是如此。

      什么道德,你对别人好是道德吧,那你拿什么对别人好呢?你总要有行动吧。

      举几个例子,别人穷,你给钱,你有道德,这道德和利益可有关系?

      别人穷,你没有钱,你出力气平时帮助他,你不问他要钱,这对别人来说,你就是免费的,这道德不还是和利益有关系?

      所以你说绝对吗?

      我回答你,绝对!这个世界客观现实一切道德都和利益有关系,绝对,百分百绝对!

      我随便你举客观现实的例子!

      当然,还要补充一下,有关系不代表利益高于道德,我只说二者之间必然会有关系。

      你可以慢慢找。

      52楼 雄鸡迎朝阳
      佛生万象,相由心生,你心中的佛是神马,你看到的就是佛的神马象,这个道理懂吗?

      怎么你网店做生意,从来都是靠骗靠抢的一锤子买卖吗?而从来没有觉得需要一点点诚信去争取回头客?

      你是在攀比别人的假冒伪劣不讲诚信而去追求利益呢?还是在攀比做出诚信扩大生意,追求更大更长远的利益呢?

      告诉我们呗,你是在选择强盗逻辑在开网店,还是选择了我们社会认可的基本道德价值性,在开网店呢?

      你是希望你的儿子以后也去强盗逻辑,首先啃你的老,如果没有啃的了,就拳脚相向,嫌你活得碍眼呢,还是希望儿子未来有点成就,能够孝敬你直到终老呢?

      告诉我们呗!你是在教你儿子强盗逻辑的对自己,对社会,还是在教你儿子做一个遵守最基本道德性的人,要成人,也能孝敬你呢?

      不要说神马道德性内外有别的愚蠢了哦!你和你的儿子之间,在更小的完全独立自然行为人的维度上,是两个完全不同的自然人,站在各自的角度,也是可以分内外的。你希望在家庭这个维度上,你的儿子对你越强盗逻辑越好吗?尤其和金钱利益挂钩的时候,对吧?还是道德性更多些的相反呢?

      说给大家听下呗!

      53楼 有屎以来粪量最重
      1,我诚信是为了利益,我诚信是因为能有更多的回头客,这道德还和利益挂钩啊。

      换言之,若不诚信回头客更多,你还别说,就算我继续诚信,全中国绝大多数人就不诚信了。

      2,强盗逻辑是国与国关系,你要讨论这个逻辑,可以回到国与国关系中。

      别拿一个社会之下,开个网店说事,没有可比性。

      你在这个社会犯法干坏事,有法律制裁你。

      你一个国家干坏事,有法律可以制裁你吗?

      3,所以别乱扯,就扯道德和利益可有关系。

      你要扯具体的强盗逻辑,那就回到国与国关系中,这是我们上面最早说的。

      别拿一个国家内部的问题来说明国与国关系。

      别混淆概念。

      4,教育孩子,第一条,现实。

      教育他现实,教育他知法守法,而不是满嘴道德说教。

      不是教育孩子强盗逻辑,强盗逻辑是国与国关系存在的现实。

      我们一个国家内部社会,没有强盗逻辑,现实没有,我为什么要教育他这呢?

      你不混乱吗?

      对,打死都不能承认美国帮助法西斯日本!

      2019/3/13 9:43:05
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 有屎以来粪量最重
      1,我诚信是为了利益,我诚信是因为能有更多的回头客,这道德还和利益挂钩啊。

      换言之,若不诚信回头客更多,你还别说,就算我继续诚信,全中国绝大多数人就不诚信了。

      2,强盗逻辑是国与国关系,你要讨论这个逻辑,可以回到国与国关系中。

      别拿一个社会之下,开个网店说事,没有可比性。

      你在这个社会犯法干坏事,有法律制裁你。

      你一个国家干坏事,有法律可以制裁你吗?

      3,所以别乱扯,就扯道德和利益可有关系。

      你要扯具体的强盗逻辑,那就回到国与国关系中,这是我们上面最早说的。

      别拿一个国家内部的问题来说明国与国关系。

      别混淆概念。

      4,教育孩子,第一条,现实。

      教育他现实,教育他知法守法,而不是满嘴道德说教。

      不是教育孩子强盗逻辑,强盗逻辑是国与国关系存在的现实。

      我们一个国家内部社会,没有强盗逻辑,现实没有,我为什么要教育他这呢?

      你不混乱吗?

      55楼 雄鸡迎朝阳
      1,如果道德无用,你为什么要守诚信呢?与你的逻辑相反啊,自己打脸吗?是不是在说一套做一套?因为点赞或者啥吗?也就是一种监督和监管对吧?但肯定不是公检法的直接。没有诚信和道德的电商商家,死的很快,对吧?社会最基本道德性认知价值的不允许。其实你懂,但是你要告诉我们截然相反的......但愿你不是别有用心的故意。

      2,大到整个地球文明的最大地球社会形式,小到每一个家庭为最小单位的社会形式。维度的大小而异,如果你觉得同一个标准或者公理不能论证同一个事情,比如道德性的存在,那么,你在说的,是一个科学性的公理性的公理,或者是真理吗?这个本身科学吗?社会人文科学门类,是两大科学门类之一哦!另一个是自然科学门类哦!不科学的事情,你反复的宣扬?但愿你不是别有用心的故意。家庭受用,国与国之间没用的,是一个事情吗?国与国之间你看起来没用的,难道你的家庭就没用了吗?道德无用论?你故意在选择性辩论的胡言乱语,试图在扰乱视听,破坏我们社会的最基本道德性价值。

      3,很明显,你不敢回答。以你的家庭为单位的最小社会形式,你们夫妻和孩子之间的三口之家计算的最小社会形式,如果三个完全独立的自然人组成的家庭,彼此之间真的道德无用论,没有道德性行为约束,会是是神马情况,对吧?或许你们之间会强盗逻辑的无视伦理纲常乱伦,暴力或者欺骗性掠夺对方的产物,侵害对方的身心等等等等......仅仅只是为了任意一个自然人的自私与贪婪的利益最大化,所谓利益至上......我相信,即便你表现的品行如此恶劣,你们家的实际,也不会我描述的或许那么不堪。道德性的确没有啥文字逻辑的标准,但是,你们家的每一个人,都在或高或低的自我道德性自我行为约束,从来都没有间断过,无时不刻,才能维系你家庭存在构成的最根本必须。我说的对吧?一个家的维度的社会形式,每一个成员的道德性自我约束如何,直接决定这个最小社会形式的好与坏与否,相信,即便你这样满地打滚的特长,也不会自己去否定自己。那么大到整个人类文明的最大的社会形式,就没有共同认知的道德性吗?只是有的国家不愿意去自我约束和遵守吧?用你说的,而且强盗逻辑目前没有更大势力可以制裁,监管,和限制它而已吧?所以道德就无用了?就这器识?

      因为早就教过你,道德性是文明社会建立最基本构成的最基本必须。没有道德性,根本就不会出现文明社会。无论那是最小的家庭单位的社会形式,还是最大到人类文明的最大社会形式,都是一样。即便最莽荒的野生动物族群,也有护犊之情的道德性。对吧?早就教过你!

      人家喂食了你神马,你就接受了神马,才是你最大的人生悲哀,知道吗?

      弘扬道德性的自我约束,在你看来是在说教?你对你儿子的说教,难道就是道德无用论,强盗逻辑才是利益最大化现实?

      如果你没有,你为什么对我们说这些呢?而且抨击国家没有按照你说的来呢?但愿你不是别有用心的故意。

      56楼 有屎以来粪量最重
      1,道德说教没用,就像现在的你,天天在论坛鼓吹这道德标准,那道德积累,这一点用都没有,可懂?你能找到道德标准吗?你能找到普天下有个道德标准吗?

      还为什么守信用呢,说过了,很简单,为了利益啊,我守信誉回头客更多,能赚更多的钱,为什么不守信誉呢?

      2,道德存在不存在?那要看如何解释这个道德,按照老子道德经的解释,没有人类道德也存在。

      什么是道德,道就是世界万物之道,什么是德,就是人类要服从这个世界万物之道。人类要从这个世界万物之道中,找到上到治国的方法,下到个人存身,看清楚,是存身的方法。

      什么是存身?说白了,就是自身利益啊,别招惹祸患,学会躲避祸端,仅此而已。

      人类有不同环境下存身的方法,其实动物植物早就有方法了,人类还需要向他们学习呢,这才是老子的道德。

      3,孔夫子不一样了,道德不一样了。

      但再不一样,儒家道德观第一个核心思维,就是中庸啊,而为什么中庸,还是为了自身利益,为什么说为了自身利益?因为走极端绝大多数时候都会损害自己的利益。

      为此,儒家专门按照不同时期制定了一个标准,什么标准?

      中庸里面说的有啊,是故居上不骄,为下不倍。国有道,其言足以兴;国无道,其默足以容。

      什么意思?就是乱世明哲保身,隐居,盛世出来做官,报效国家。

      为什么这样做?

      利益啊,自身利益啊,乱世出来装逼往往死的难看,所以不能为了功名为了富贵做官,盛世一般开明,你可以出来做官大富大贵,万一有什么事,还不至于被搞死。

      看看,什么是道德?就是获得利益的一种方式罢了。

      4,然后回答你的所谓道德性是文明社会什么什么最基本的什么。

      屁话,道德就是师从自然,就是为了自身利益,这本来就是符合人性需要的,他当然是最基本的必须。

      若是道德违背这些,那早就被唾弃了。

      你连道德的起源,发展都不知道,你还满嘴对别人道德说教。

      你有资格吗?你自己道德高尚吗?

      你若自己道德都不高尚,你哪来的资格对别人道德说教呢?

      5,最后,我教你如何认知道德。

      第一,道德不是说的,而是做的。

      第二,道德不是对别人说的,而是自己去做的。

      这种才叫道德,才叫执行道德。

      普天之下,根本没有道德标准,若非说有,就一句话,己所不欲勿施于人。

      好好学学吧,哪野鸡大学毕业的啊。

      57楼 雄鸡迎朝阳
      在那边帖子,我已经回过了,所以不想重复!

      道德当然不是用说的,而是去做的。中美之间,中国坚持自己的道德性,选择道德性使用自己的国家权势去和平发展自己,依靠勤奋和智慧,创造了人类历史上发展的奇迹。美帝口中道德,实则龌龊,披着上帝的外衣,干着撒旦的勾当,两重标准从来不知道羞耻二字......慢慢被世人看穿,江河日下。从一超独大的绝好局势,跌落到今天歇斯底里的黔驴技穷不到30年时间......衰落的趋势速度也创造了世界奇迹......大阴蒂国,好歹巅峰300年,美帝几十年已显颓势......强盗逻辑,好用吗?

      你其实是很不愿意,我揭穿你道德无用论背后真实的自己而已......

      以仁立道,以智光道,以勇卫道,吾虽不能至,必全力趋之!

      可懂?

      维护中华文明的正确价值,人人有责!

      58楼 有屎以来粪量最重
      你只承认道德不是说的只是做的,我说你这样认为还不够。

      你应该知道,普天没有道德标准,解决问题的方法不能用道德。

      道德不能用来国家博弈,不能用来治理国家。

      那道德有什么用?

      个人修身,仅此一条。

      满足人对自己内心的欲望。

      你可能听懂这句话?

      我说句老祖先说过的一句话,不做亏心事,不怕鬼敲门。

      可懂这句话,其实就是满足自己内心的一个欲望,什么欲望啊,还是和自身利益有关系。

      不做亏心事,就不会有不好的报应,就不怕未来有不好的事找上自己。

      这句话虽然唯心,不是绝对的,但却是普遍的。

      不做亏心事,不做对不起别人的事,那一般就不会有祸害,这是大的规律。

      看看,为什么不做亏心事,为什么要道德,就是为了自身利益,为了别遭灾。

      但是,知道这一点还不够,你还要知道,这个世界的人,不可能都是好人,都是有道德的人,还有坏人呢。

      所以啊,我们老祖先又说,害人之心不可有,防人之心不可无。

      什么意思?

      就是不做亏心事,不害人,但要知道害人的方法有哪些,这样你才能提防别人害你。

      你满脑子若光都是道德,把道德当成一切,你迟早会被别人欺骗。

      骗子们最喜欢你们这种把道德当成一切的人。

      骗子们利用亲情欺骗,不就是利用道德吗?

      引申到国与国关系。

      书生对强盗说考取功名,什么意思?

      就是书生显然把功名当一切了,把强盗当书生了。

      这就是典型的,自己是不做亏心事,但却把不做亏心事当成所有国家的标准了,只记住害人之心不可有,把所有人都当成不害人的人了,却忘记,防人之心不可无了。

      所以什么强盗书生?

      书生不学强盗,但一定要有对付强盗的方法。

      而只用书生的认知和方法对付强盗,呵呵。

      自古以来,书生的方法从来对付不了强盗。

      56楼 :有屎以来粪量最重

      第一,道德不是说的,而是做的。

      第二,道德不是对别人说的,而是自己去做的。

      58楼 :有屎以来粪量最重

      你只承认道德不是说的只是做的,我说你这样认为还不够。

      就隔一层楼吔!

      吃甘蔗吐皮的本色......还是那样姿势绝伦......

      哈哈哈哈......

      在你看来,五常拥有人类已知最具毁灭性的热核武器,因为我们道德高尚了,道德性使用国家权势和平发展,就是手无缚鸡之力的迂腐书生?

      哈哈哈哈......

      不知道怎么去对付强盗?为什么中美综合实力差距一直在此消彼转,差距越来越小了呢?

      哈哈哈哈......

      再给个说法呗!

      2019/3/12 22:38:01
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 雄鸡迎朝阳
      佛生万象,相由心生,你心中的佛是神马,你看到的就是佛的神马象,这个道理懂吗?

      怎么你网店做生意,从来都是靠骗靠抢的一锤子买卖吗?而从来没有觉得需要一点点诚信去争取回头客?

      你是在攀比别人的假冒伪劣不讲诚信而去追求利益呢?还是在攀比做出诚信扩大生意,追求更大更长远的利益呢?

      告诉我们呗,你是在选择强盗逻辑在开网店,还是选择了我们社会认可的基本道德价值性,在开网店呢?

      你是希望你的儿子以后也去强盗逻辑,首先啃你的老,如果没有啃的了,就拳脚相向,嫌你活得碍眼呢,还是希望儿子未来有点成就,能够孝敬你直到终老呢?

      告诉我们呗!你是在教你儿子强盗逻辑的对自己,对社会,还是在教你儿子做一个遵守最基本道德性的人,要成人,也能孝敬你呢?

      不要说神马道德性内外有别的愚蠢了哦!你和你的儿子之间,在更小的完全独立自然行为人的维度上,是两个完全不同的自然人,站在各自的角度,也是可以分内外的。你希望在家庭这个维度上,你的儿子对你越强盗逻辑越好吗?尤其和金钱利益挂钩的时候,对吧?还是道德性更多些的相反呢?

      说给大家听下呗!

      53楼 有屎以来粪量最重
      1,我诚信是为了利益,我诚信是因为能有更多的回头客,这道德还和利益挂钩啊。

      换言之,若不诚信回头客更多,你还别说,就算我继续诚信,全中国绝大多数人就不诚信了。

      2,强盗逻辑是国与国关系,你要讨论这个逻辑,可以回到国与国关系中。

      别拿一个社会之下,开个网店说事,没有可比性。

      你在这个社会犯法干坏事,有法律制裁你。

      你一个国家干坏事,有法律可以制裁你吗?

      3,所以别乱扯,就扯道德和利益可有关系。

      你要扯具体的强盗逻辑,那就回到国与国关系中,这是我们上面最早说的。

      别拿一个国家内部的问题来说明国与国关系。

      别混淆概念。

      4,教育孩子,第一条,现实。

      教育他现实,教育他知法守法,而不是满嘴道德说教。

      不是教育孩子强盗逻辑,强盗逻辑是国与国关系存在的现实。

      我们一个国家内部社会,没有强盗逻辑,现实没有,我为什么要教育他这呢?

      你不混乱吗?

      55楼 雄鸡迎朝阳
      1,如果道德无用,你为什么要守诚信呢?与你的逻辑相反啊,自己打脸吗?是不是在说一套做一套?因为点赞或者啥吗?也就是一种监督和监管对吧?但肯定不是公检法的直接。没有诚信和道德的电商商家,死的很快,对吧?社会最基本道德性认知价值的不允许。其实你懂,但是你要告诉我们截然相反的......但愿你不是别有用心的故意。

      2,大到整个地球文明的最大地球社会形式,小到每一个家庭为最小单位的社会形式。维度的大小而异,如果你觉得同一个标准或者公理不能论证同一个事情,比如道德性的存在,那么,你在说的,是一个科学性的公理性的公理,或者是真理吗?这个本身科学吗?社会人文科学门类,是两大科学门类之一哦!另一个是自然科学门类哦!不科学的事情,你反复的宣扬?但愿你不是别有用心的故意。家庭受用,国与国之间没用的,是一个事情吗?国与国之间你看起来没用的,难道你的家庭就没用了吗?道德无用论?你故意在选择性辩论的胡言乱语,试图在扰乱视听,破坏我们社会的最基本道德性价值。

      3,很明显,你不敢回答。以你的家庭为单位的最小社会形式,你们夫妻和孩子之间的三口之家计算的最小社会形式,如果三个完全独立的自然人组成的家庭,彼此之间真的道德无用论,没有道德性行为约束,会是是神马情况,对吧?或许你们之间会强盗逻辑的无视伦理纲常乱伦,暴力或者欺骗性掠夺对方的产物,侵害对方的身心等等等等......仅仅只是为了任意一个自然人的自私与贪婪的利益最大化,所谓利益至上......我相信,即便你表现的品行如此恶劣,你们家的实际,也不会我描述的或许那么不堪。道德性的确没有啥文字逻辑的标准,但是,你们家的每一个人,都在或高或低的自我道德性自我行为约束,从来都没有间断过,无时不刻,才能维系你家庭存在构成的最根本必须。我说的对吧?一个家的维度的社会形式,每一个成员的道德性自我约束如何,直接决定这个最小社会形式的好与坏与否,相信,即便你这样满地打滚的特长,也不会自己去否定自己。那么大到整个人类文明的最大的社会形式,就没有共同认知的道德性吗?只是有的国家不愿意去自我约束和遵守吧?用你说的,而且强盗逻辑目前没有更大势力可以制裁,监管,和限制它而已吧?所以道德就无用了?就这器识?

      因为早就教过你,道德性是文明社会建立最基本构成的最基本必须。没有道德性,根本就不会出现文明社会。无论那是最小的家庭单位的社会形式,还是最大到人类文明的最大社会形式,都是一样。即便最莽荒的野生动物族群,也有护犊之情的道德性。对吧?早就教过你!

      人家喂食了你神马,你就接受了神马,才是你最大的人生悲哀,知道吗?

      弘扬道德性的自我约束,在你看来是在说教?你对你儿子的说教,难道就是道德无用论,强盗逻辑才是利益最大化现实?

      如果你没有,你为什么对我们说这些呢?而且抨击国家没有按照你说的来呢?但愿你不是别有用心的故意。

      56楼 有屎以来粪量最重
      1,道德说教没用,就像现在的你,天天在论坛鼓吹这道德标准,那道德积累,这一点用都没有,可懂?你能找到道德标准吗?你能找到普天下有个道德标准吗?

      还为什么守信用呢,说过了,很简单,为了利益啊,我守信誉回头客更多,能赚更多的钱,为什么不守信誉呢?

      2,道德存在不存在?那要看如何解释这个道德,按照老子道德经的解释,没有人类道德也存在。

      什么是道德,道就是世界万物之道,什么是德,就是人类要服从这个世界万物之道。人类要从这个世界万物之道中,找到上到治国的方法,下到个人存身,看清楚,是存身的方法。

      什么是存身?说白了,就是自身利益啊,别招惹祸患,学会躲避祸端,仅此而已。

      人类有不同环境下存身的方法,其实动物植物早就有方法了,人类还需要向他们学习呢,这才是老子的道德。

      3,孔夫子不一样了,道德不一样了。

      但再不一样,儒家道德观第一个核心思维,就是中庸啊,而为什么中庸,还是为了自身利益,为什么说为了自身利益?因为走极端绝大多数时候都会损害自己的利益。

      为此,儒家专门按照不同时期制定了一个标准,什么标准?

      中庸里面说的有啊,是故居上不骄,为下不倍。国有道,其言足以兴;国无道,其默足以容。

      什么意思?就是乱世明哲保身,隐居,盛世出来做官,报效国家。

      为什么这样做?

      利益啊,自身利益啊,乱世出来装逼往往死的难看,所以不能为了功名为了富贵做官,盛世一般开明,你可以出来做官大富大贵,万一有什么事,还不至于被搞死。

      看看,什么是道德?就是获得利益的一种方式罢了。

      4,然后回答你的所谓道德性是文明社会什么什么最基本的什么。

      屁话,道德就是师从自然,就是为了自身利益,这本来就是符合人性需要的,他当然是最基本的必须。

      若是道德违背这些,那早就被唾弃了。

      你连道德的起源,发展都不知道,你还满嘴对别人道德说教。

      你有资格吗?你自己道德高尚吗?

      你若自己道德都不高尚,你哪来的资格对别人道德说教呢?

      5,最后,我教你如何认知道德。

      第一,道德不是说的,而是做的。

      第二,道德不是对别人说的,而是自己去做的。

      这种才叫道德,才叫执行道德。

      普天之下,根本没有道德标准,若非说有,就一句话,己所不欲勿施于人。

      好好学学吧,哪野鸡大学毕业的啊。

      57楼 雄鸡迎朝阳
      在那边帖子,我已经回过了,所以不想重复!

      道德当然不是用说的,而是去做的。中美之间,中国坚持自己的道德性,选择道德性使用自己的国家权势去和平发展自己,依靠勤奋和智慧,创造了人类历史上发展的奇迹。美帝口中道德,实则龌龊,披着上帝的外衣,干着撒旦的勾当,两重标准从来不知道羞耻二字......慢慢被世人看穿,江河日下。从一超独大的绝好局势,跌落到今天歇斯底里的黔驴技穷不到30年时间......衰落的趋势速度也创造了世界奇迹......大阴蒂国,好歹巅峰300年,美帝几十年已显颓势......强盗逻辑,好用吗?

      你其实是很不愿意,我揭穿你道德无用论背后真实的自己而已......

      以仁立道,以智光道,以勇卫道,吾虽不能至,必全力趋之!

      可懂?

      维护中华文明的正确价值,人人有责!

      你只承认道德不是说的只是做的,我说你这样认为还不够。

      你应该知道,普天没有道德标准,解决问题的方法不能用道德。

      道德不能用来国家博弈,不能用来治理国家。

      那道德有什么用?

      个人修身,仅此一条。

      满足人对自己内心的欲望。

      你可能听懂这句话?

      我说句老祖先说过的一句话,不做亏心事,不怕鬼敲门。

      可懂这句话,其实就是满足自己内心的一个欲望,什么欲望啊,还是和自身利益有关系。

      不做亏心事,就不会有不好的报应,就不怕未来有不好的事找上自己。

      这句话虽然唯心,不是绝对的,但却是普遍的。

      不做亏心事,不做对不起别人的事,那一般就不会有祸害,这是大的规律。

      看看,为什么不做亏心事,为什么要道德,就是为了自身利益,为了别遭灾。

      但是,知道这一点还不够,你还要知道,这个世界的人,不可能都是好人,都是有道德的人,还有坏人呢。

      所以啊,我们老祖先又说,害人之心不可有,防人之心不可无。

      什么意思?

      就是不做亏心事,不害人,但要知道害人的方法有哪些,这样你才能提防别人害你。

      你满脑子若光都是道德,把道德当成一切,你迟早会被别人欺骗。

      骗子们最喜欢你们这种把道德当成一切的人。

      骗子们利用亲情欺骗,不就是利用道德吗?

      引申到国与国关系。

      书生对强盗说考取功名,什么意思?

      就是书生显然把功名当一切了,把强盗当书生了。

      这就是典型的,自己是不做亏心事,但却把不做亏心事当成所有国家的标准了,只记住害人之心不可有,把所有人都当成不害人的人了,却忘记,防人之心不可无了。

      所以什么强盗书生?

      书生不学强盗,但一定要有对付强盗的方法。

      而只用书生的认知和方法对付强盗,呵呵。

      自古以来,书生的方法从来对付不了强盗。

      2019/3/12 22:11:05
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 有屎以来粪量最重
      靠自己勤奋40年奇迹,不是满嘴道德说教让人民百姓创造财富。

      而是释放人性向往美好,向往富裕,互相攀比的人性。

      你道德说教能让改革四十年发展强大吗?

      这向往美好,向往富裕听着还不错,但互相攀比就不咋滴了。

      人与人不攀比,社会就进步不了,可懂?

      还道德呢,你这还不叫道德,按照你心目中的那个道德。

      中国人民应该什么都不干,国家发钱,一年365天,天天放假,税也别收了,收税就一定是伤害老百姓自以为是的私人利益。

      这道德不更高尚吗?人民不干活还有钱,肯定比干活拿钱幸福,我这样说,你不会反对吧?

      所以扯什么道德啊,道德有什么用啊?满嘴说教,忽悠谁呢?

      你也不睁眼看看这个世界,你和谁说道德,谁又听你说道德?

      我以前说过这样一句话。

      我们现在这个社会,道德已经和金钱挂钩了。

      白给你钱给你利益的人,都是有道德的,损害你利益的,都是没有道德的人。

      其实不是我们现在这个社会,而是整个人类社会从古到今都是如此。

      什么道德,你对别人好是道德吧,那你拿什么对别人好呢?你总要有行动吧。

      举几个例子,别人穷,你给钱,你有道德,这道德和利益可有关系?

      别人穷,你没有钱,你出力气平时帮助他,你不问他要钱,这对别人来说,你就是免费的,这道德不还是和利益有关系?

      所以你说绝对吗?

      我回答你,绝对!这个世界客观现实一切道德都和利益有关系,绝对,百分百绝对!

      我随便你举客观现实的例子!

      当然,还要补充一下,有关系不代表利益高于道德,我只说二者之间必然会有关系。

      你可以慢慢找。

      52楼 雄鸡迎朝阳
      佛生万象,相由心生,你心中的佛是神马,你看到的就是佛的神马象,这个道理懂吗?

      怎么你网店做生意,从来都是靠骗靠抢的一锤子买卖吗?而从来没有觉得需要一点点诚信去争取回头客?

      你是在攀比别人的假冒伪劣不讲诚信而去追求利益呢?还是在攀比做出诚信扩大生意,追求更大更长远的利益呢?

      告诉我们呗,你是在选择强盗逻辑在开网店,还是选择了我们社会认可的基本道德价值性,在开网店呢?

      你是希望你的儿子以后也去强盗逻辑,首先啃你的老,如果没有啃的了,就拳脚相向,嫌你活得碍眼呢,还是希望儿子未来有点成就,能够孝敬你直到终老呢?

      告诉我们呗!你是在教你儿子强盗逻辑的对自己,对社会,还是在教你儿子做一个遵守最基本道德性的人,要成人,也能孝敬你呢?

      不要说神马道德性内外有别的愚蠢了哦!你和你的儿子之间,在更小的完全独立自然行为人的维度上,是两个完全不同的自然人,站在各自的角度,也是可以分内外的。你希望在家庭这个维度上,你的儿子对你越强盗逻辑越好吗?尤其和金钱利益挂钩的时候,对吧?还是道德性更多些的相反呢?

      说给大家听下呗!

      53楼 有屎以来粪量最重
      1,我诚信是为了利益,我诚信是因为能有更多的回头客,这道德还和利益挂钩啊。

      换言之,若不诚信回头客更多,你还别说,就算我继续诚信,全中国绝大多数人就不诚信了。

      2,强盗逻辑是国与国关系,你要讨论这个逻辑,可以回到国与国关系中。

      别拿一个社会之下,开个网店说事,没有可比性。

      你在这个社会犯法干坏事,有法律制裁你。

      你一个国家干坏事,有法律可以制裁你吗?

      3,所以别乱扯,就扯道德和利益可有关系。

      你要扯具体的强盗逻辑,那就回到国与国关系中,这是我们上面最早说的。

      别拿一个国家内部的问题来说明国与国关系。

      别混淆概念。

      4,教育孩子,第一条,现实。

      教育他现实,教育他知法守法,而不是满嘴道德说教。

      不是教育孩子强盗逻辑,强盗逻辑是国与国关系存在的现实。

      我们一个国家内部社会,没有强盗逻辑,现实没有,我为什么要教育他这呢?

      你不混乱吗?

      55楼 雄鸡迎朝阳
      1,如果道德无用,你为什么要守诚信呢?与你的逻辑相反啊,自己打脸吗?是不是在说一套做一套?因为点赞或者啥吗?也就是一种监督和监管对吧?但肯定不是公检法的直接。没有诚信和道德的电商商家,死的很快,对吧?社会最基本道德性认知价值的不允许。其实你懂,但是你要告诉我们截然相反的......但愿你不是别有用心的故意。

      2,大到整个地球文明的最大地球社会形式,小到每一个家庭为最小单位的社会形式。维度的大小而异,如果你觉得同一个标准或者公理不能论证同一个事情,比如道德性的存在,那么,你在说的,是一个科学性的公理性的公理,或者是真理吗?这个本身科学吗?社会人文科学门类,是两大科学门类之一哦!另一个是自然科学门类哦!不科学的事情,你反复的宣扬?但愿你不是别有用心的故意。家庭受用,国与国之间没用的,是一个事情吗?国与国之间你看起来没用的,难道你的家庭就没用了吗?道德无用论?你故意在选择性辩论的胡言乱语,试图在扰乱视听,破坏我们社会的最基本道德性价值。

      3,很明显,你不敢回答。以你的家庭为单位的最小社会形式,你们夫妻和孩子之间的三口之家计算的最小社会形式,如果三个完全独立的自然人组成的家庭,彼此之间真的道德无用论,没有道德性行为约束,会是是神马情况,对吧?或许你们之间会强盗逻辑的无视伦理纲常乱伦,暴力或者欺骗性掠夺对方的产物,侵害对方的身心等等等等......仅仅只是为了任意一个自然人的自私与贪婪的利益最大化,所谓利益至上......我相信,即便你表现的品行如此恶劣,你们家的实际,也不会我描述的或许那么不堪。道德性的确没有啥文字逻辑的标准,但是,你们家的每一个人,都在或高或低的自我道德性自我行为约束,从来都没有间断过,无时不刻,才能维系你家庭存在构成的最根本必须。我说的对吧?一个家的维度的社会形式,每一个成员的道德性自我约束如何,直接决定这个最小社会形式的好与坏与否,相信,即便你这样满地打滚的特长,也不会自己去否定自己。那么大到整个人类文明的最大的社会形式,就没有共同认知的道德性吗?只是有的国家不愿意去自我约束和遵守吧?用你说的,而且强盗逻辑目前没有更大势力可以制裁,监管,和限制它而已吧?所以道德就无用了?就这器识?

      因为早就教过你,道德性是文明社会建立最基本构成的最基本必须。没有道德性,根本就不会出现文明社会。无论那是最小的家庭单位的社会形式,还是最大到人类文明的最大社会形式,都是一样。即便最莽荒的野生动物族群,也有护犊之情的道德性。对吧?早就教过你!

      人家喂食了你神马,你就接受了神马,才是你最大的人生悲哀,知道吗?

      弘扬道德性的自我约束,在你看来是在说教?你对你儿子的说教,难道就是道德无用论,强盗逻辑才是利益最大化现实?

      如果你没有,你为什么对我们说这些呢?而且抨击国家没有按照你说的来呢?但愿你不是别有用心的故意。

      56楼 有屎以来粪量最重
      1,道德说教没用,就像现在的你,天天在论坛鼓吹这道德标准,那道德积累,这一点用都没有,可懂?你能找到道德标准吗?你能找到普天下有个道德标准吗?

      还为什么守信用呢,说过了,很简单,为了利益啊,我守信誉回头客更多,能赚更多的钱,为什么不守信誉呢?

      2,道德存在不存在?那要看如何解释这个道德,按照老子道德经的解释,没有人类道德也存在。

      什么是道德,道就是世界万物之道,什么是德,就是人类要服从这个世界万物之道。人类要从这个世界万物之道中,找到上到治国的方法,下到个人存身,看清楚,是存身的方法。

      什么是存身?说白了,就是自身利益啊,别招惹祸患,学会躲避祸端,仅此而已。

      人类有不同环境下存身的方法,其实动物植物早就有方法了,人类还需要向他们学习呢,这才是老子的道德。

      3,孔夫子不一样了,道德不一样了。

      但再不一样,儒家道德观第一个核心思维,就是中庸啊,而为什么中庸,还是为了自身利益,为什么说为了自身利益?因为走极端绝大多数时候都会损害自己的利益。

      为此,儒家专门按照不同时期制定了一个标准,什么标准?

      中庸里面说的有啊,是故居上不骄,为下不倍。国有道,其言足以兴;国无道,其默足以容。

      什么意思?就是乱世明哲保身,隐居,盛世出来做官,报效国家。

      为什么这样做?

      利益啊,自身利益啊,乱世出来装逼往往死的难看,所以不能为了功名为了富贵做官,盛世一般开明,你可以出来做官大富大贵,万一有什么事,还不至于被搞死。

      看看,什么是道德?就是获得利益的一种方式罢了。

      4,然后回答你的所谓道德性是文明社会什么什么最基本的什么。

      屁话,道德就是师从自然,就是为了自身利益,这本来就是符合人性需要的,他当然是最基本的必须。

      若是道德违背这些,那早就被唾弃了。

      你连道德的起源,发展都不知道,你还满嘴对别人道德说教。

      你有资格吗?你自己道德高尚吗?

      你若自己道德都不高尚,你哪来的资格对别人道德说教呢?

      5,最后,我教你如何认知道德。

      第一,道德不是说的,而是做的。

      第二,道德不是对别人说的,而是自己去做的。

      这种才叫道德,才叫执行道德。

      普天之下,根本没有道德标准,若非说有,就一句话,己所不欲勿施于人。

      好好学学吧,哪野鸡大学毕业的啊。

      在那边帖子,我已经回过了,所以不想重复!

      道德当然不是用说的,而是去做的。中美之间,中国坚持自己的道德性,选择道德性使用自己的国家权势去和平发展自己,依靠勤奋和智慧,创造了人类历史上发展的奇迹。美帝口中道德,实则龌龊,披着上帝的外衣,干着撒旦的勾当,两重标准从来不知道羞耻二字......慢慢被世人看穿,江河日下。从一超独大的绝好局势,跌落到今天歇斯底里的黔驴技穷不到30年时间......衰落的趋势速度也创造了世界奇迹......大阴蒂国,好歹巅峰300年,美帝几十年已显颓势......强盗逻辑,好用吗?

      你其实是很不愿意,我揭穿你道德无用论背后真实的自己而已......

      以仁立道,以智光道,以勇卫道,吾虽不能至,必全力趋之!

      可懂?

      维护中华文明的正确价值,人人有责!

      2019/3/12 21:20:33
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 雄鸡迎朝阳
      道德和谁的利益有关呢?

      坚持道德人利益就与他无关,放弃道德的人,利益就与他有关是吗?

      可以绝对吗?

      那么从来没有靠武力掠夺的改 革 开 放 40年奇迹,而是靠自己的勤奋40年的奇迹,为什么就完成了西方殖民强盗血腥掠夺发展的300多年的成就呢?

      靠抢的强盗逻辑发展,为什么没有靠自己勤奋道德性发展的快呢?

      给个说法呗!

      51楼 有屎以来粪量最重
      靠自己勤奋40年奇迹,不是满嘴道德说教让人民百姓创造财富。

      而是释放人性向往美好,向往富裕,互相攀比的人性。

      你道德说教能让改革四十年发展强大吗?

      这向往美好,向往富裕听着还不错,但互相攀比就不咋滴了。

      人与人不攀比,社会就进步不了,可懂?

      还道德呢,你这还不叫道德,按照你心目中的那个道德。

      中国人民应该什么都不干,国家发钱,一年365天,天天放假,税也别收了,收税就一定是伤害老百姓自以为是的私人利益。

      这道德不更高尚吗?人民不干活还有钱,肯定比干活拿钱幸福,我这样说,你不会反对吧?

      所以扯什么道德啊,道德有什么用啊?满嘴说教,忽悠谁呢?

      你也不睁眼看看这个世界,你和谁说道德,谁又听你说道德?

      我以前说过这样一句话。

      我们现在这个社会,道德已经和金钱挂钩了。

      白给你钱给你利益的人,都是有道德的,损害你利益的,都是没有道德的人。

      其实不是我们现在这个社会,而是整个人类社会从古到今都是如此。

      什么道德,你对别人好是道德吧,那你拿什么对别人好呢?你总要有行动吧。

      举几个例子,别人穷,你给钱,你有道德,这道德和利益可有关系?

      别人穷,你没有钱,你出力气平时帮助他,你不问他要钱,这对别人来说,你就是免费的,这道德不还是和利益有关系?

      所以你说绝对吗?

      我回答你,绝对!这个世界客观现实一切道德都和利益有关系,绝对,百分百绝对!

      我随便你举客观现实的例子!

      当然,还要补充一下,有关系不代表利益高于道德,我只说二者之间必然会有关系。

      你可以慢慢找。

      52楼 雄鸡迎朝阳
      佛生万象,相由心生,你心中的佛是神马,你看到的就是佛的神马象,这个道理懂吗?

      怎么你网店做生意,从来都是靠骗靠抢的一锤子买卖吗?而从来没有觉得需要一点点诚信去争取回头客?

      你是在攀比别人的假冒伪劣不讲诚信而去追求利益呢?还是在攀比做出诚信扩大生意,追求更大更长远的利益呢?

      告诉我们呗,你是在选择强盗逻辑在开网店,还是选择了我们社会认可的基本道德价值性,在开网店呢?

      你是希望你的儿子以后也去强盗逻辑,首先啃你的老,如果没有啃的了,就拳脚相向,嫌你活得碍眼呢,还是希望儿子未来有点成就,能够孝敬你直到终老呢?

      告诉我们呗!你是在教你儿子强盗逻辑的对自己,对社会,还是在教你儿子做一个遵守最基本道德性的人,要成人,也能孝敬你呢?

      不要说神马道德性内外有别的愚蠢了哦!你和你的儿子之间,在更小的完全独立自然行为人的维度上,是两个完全不同的自然人,站在各自的角度,也是可以分内外的。你希望在家庭这个维度上,你的儿子对你越强盗逻辑越好吗?尤其和金钱利益挂钩的时候,对吧?还是道德性更多些的相反呢?

      说给大家听下呗!

      53楼 有屎以来粪量最重
      1,我诚信是为了利益,我诚信是因为能有更多的回头客,这道德还和利益挂钩啊。

      换言之,若不诚信回头客更多,你还别说,就算我继续诚信,全中国绝大多数人就不诚信了。

      2,强盗逻辑是国与国关系,你要讨论这个逻辑,可以回到国与国关系中。

      别拿一个社会之下,开个网店说事,没有可比性。

      你在这个社会犯法干坏事,有法律制裁你。

      你一个国家干坏事,有法律可以制裁你吗?

      3,所以别乱扯,就扯道德和利益可有关系。

      你要扯具体的强盗逻辑,那就回到国与国关系中,这是我们上面最早说的。

      别拿一个国家内部的问题来说明国与国关系。

      别混淆概念。

      4,教育孩子,第一条,现实。

      教育他现实,教育他知法守法,而不是满嘴道德说教。

      不是教育孩子强盗逻辑,强盗逻辑是国与国关系存在的现实。

      我们一个国家内部社会,没有强盗逻辑,现实没有,我为什么要教育他这呢?

      你不混乱吗?

      55楼 雄鸡迎朝阳
      1,如果道德无用,你为什么要守诚信呢?与你的逻辑相反啊,自己打脸吗?是不是在说一套做一套?因为点赞或者啥吗?也就是一种监督和监管对吧?但肯定不是公检法的直接。没有诚信和道德的电商商家,死的很快,对吧?社会最基本道德性认知价值的不允许。其实你懂,但是你要告诉我们截然相反的......但愿你不是别有用心的故意。

      2,大到整个地球文明的最大地球社会形式,小到每一个家庭为最小单位的社会形式。维度的大小而异,如果你觉得同一个标准或者公理不能论证同一个事情,比如道德性的存在,那么,你在说的,是一个科学性的公理性的公理,或者是真理吗?这个本身科学吗?社会人文科学门类,是两大科学门类之一哦!另一个是自然科学门类哦!不科学的事情,你反复的宣扬?但愿你不是别有用心的故意。家庭受用,国与国之间没用的,是一个事情吗?国与国之间你看起来没用的,难道你的家庭就没用了吗?道德无用论?你故意在选择性辩论的胡言乱语,试图在扰乱视听,破坏我们社会的最基本道德性价值。

      3,很明显,你不敢回答。以你的家庭为单位的最小社会形式,你们夫妻和孩子之间的三口之家计算的最小社会形式,如果三个完全独立的自然人组成的家庭,彼此之间真的道德无用论,没有道德性行为约束,会是是神马情况,对吧?或许你们之间会强盗逻辑的无视伦理纲常乱伦,暴力或者欺骗性掠夺对方的产物,侵害对方的身心等等等等......仅仅只是为了任意一个自然人的自私与贪婪的利益最大化,所谓利益至上......我相信,即便你表现的品行如此恶劣,你们家的实际,也不会我描述的或许那么不堪。道德性的确没有啥文字逻辑的标准,但是,你们家的每一个人,都在或高或低的自我道德性自我行为约束,从来都没有间断过,无时不刻,才能维系你家庭存在构成的最根本必须。我说的对吧?一个家的维度的社会形式,每一个成员的道德性自我约束如何,直接决定这个最小社会形式的好与坏与否,相信,即便你这样满地打滚的特长,也不会自己去否定自己。那么大到整个人类文明的最大的社会形式,就没有共同认知的道德性吗?只是有的国家不愿意去自我约束和遵守吧?用你说的,而且强盗逻辑目前没有更大势力可以制裁,监管,和限制它而已吧?所以道德就无用了?就这器识?

      因为早就教过你,道德性是文明社会建立最基本构成的最基本必须。没有道德性,根本就不会出现文明社会。无论那是最小的家庭单位的社会形式,还是最大到人类文明的最大社会形式,都是一样。即便最莽荒的野生动物族群,也有护犊之情的道德性。对吧?早就教过你!

      人家喂食了你神马,你就接受了神马,才是你最大的人生悲哀,知道吗?

      弘扬道德性的自我约束,在你看来是在说教?你对你儿子的说教,难道就是道德无用论,强盗逻辑才是利益最大化现实?

      如果你没有,你为什么对我们说这些呢?而且抨击国家没有按照你说的来呢?但愿你不是别有用心的故意。

      1,道德说教没用,就像现在的你,天天在论坛鼓吹这道德标准,那道德积累,这一点用都没有,可懂?你能找到道德标准吗?你能找到普天下有个道德标准吗?

      还为什么守信用呢,说过了,很简单,为了利益啊,我守信誉回头客更多,能赚更多的钱,为什么不守信誉呢?

      2,道德存在不存在?那要看如何解释这个道德,按照老子道德经的解释,没有人类道德也存在。

      什么是道德,道就是世界万物之道,什么是德,就是人类要服从这个世界万物之道。人类要从这个世界万物之道中,找到上到治国的方法,下到个人存身,看清楚,是存身的方法。

      什么是存身?说白了,就是自身利益啊,别招惹祸患,学会躲避祸端,仅此而已。

      人类有不同环境下存身的方法,其实动物植物早就有方法了,人类还需要向他们学习呢,这才是老子的道德。

      3,孔夫子不一样了,道德不一样了。

      但再不一样,儒家道德观第一个核心思维,就是中庸啊,而为什么中庸,还是为了自身利益,为什么说为了自身利益?因为走极端绝大多数时候都会损害自己的利益。

      为此,儒家专门按照不同时期制定了一个标准,什么标准?

      中庸里面说的有啊,是故居上不骄,为下不倍。国有道,其言足以兴;国无道,其默足以容。

      什么意思?就是乱世明哲保身,隐居,盛世出来做官,报效国家。

      为什么这样做?

      利益啊,自身利益啊,乱世出来装逼往往死的难看,所以不能为了功名为了富贵做官,盛世一般开明,你可以出来做官大富大贵,万一有什么事,还不至于被搞死。

      看看,什么是道德?就是获得利益的一种方式罢了。

      4,然后回答你的所谓道德性是文明社会什么什么最基本的什么。

      屁话,道德就是师从自然,就是为了自身利益,这本来就是符合人性需要的,他当然是最基本的必须。

      若是道德违背这些,那早就被唾弃了。

      你连道德的起源,发展都不知道,你还满嘴对别人道德说教。

      你有资格吗?你自己道德高尚吗?

      你若自己道德都不高尚,你哪来的资格对别人道德说教呢?

      5,最后,我教你如何认知道德。

      第一,道德不是说的,而是做的。

      第二,道德不是对别人说的,而是自己去做的。

      这种才叫道德,才叫执行道德。

      普天之下,根本没有道德标准,若非说有,就一句话,己所不欲勿施于人。

      好好学学吧,哪野鸡大学毕业的啊。

      2019/3/12 20:28:39
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 有屎以来粪量最重
      所有的道德都和利益有关系!

      可懂?

      就包括血缘关系,也是和利益有关系,和利益认知有关系!

      血缘关系本身就是一个利益认知关系。

      还道德呢,你能找到一个和利益没有关系的道德吗?

      孝顺老人,为什么孝顺,出去好做人,不孝顺被别人看不起,没人理你,你臭了,你以后获得利益难了,懂吗?

      你下面肯定说,是不是为了利益就可以不顾亲情?我说扯淡,和利益有关,不代表利益高于亲情,只是有关系。

      什么叫有关系?就是说亲情说孝顺也逃不掉利益的束缚!你有钱更能显得孝顺,你没有钱,自己饭都吃不饱,敢问你,有几个孝顺的?

      穷在闹市无人问,富在深山有远亲。这叫现实。

      家庭和睦,和利益依然有关系,老祖宗都说,家和万事兴,若是家破万事兴,那天下都是家破的人。

      你懂什么啊,你可懂政治经济学?

      还强盗书生呢,我上面说的可对?

      强盗说道德那一定是为了利益,不是利益,强盗会和你说道德?

      就是书生,考取功名还是为了自己利益啊,若是考取功名还不如种地的,有谁去考?

      你可知道区别在哪?

      仅仅是获取利益的方式不一样,强盗使用的是暴力,书生是君子爱财取之有道,就这个区别。

      今天又教你一课。好好学着。

      48楼 雄鸡迎朝阳
      道德和谁的利益有关呢?

      坚持道德人利益就与他无关,放弃道德的人,利益就与他有关是吗?

      可以绝对吗?

      那么从来没有靠武力掠夺的改 革 开 放 40年奇迹,而是靠自己的勤奋40年的奇迹,为什么就完成了西方殖民强盗血腥掠夺发展的300多年的成就呢?

      靠抢的强盗逻辑发展,为什么没有靠自己勤奋道德性发展的快呢?

      给个说法呗!

      51楼 有屎以来粪量最重
      靠自己勤奋40年奇迹,不是满嘴道德说教让人民百姓创造财富。

      而是释放人性向往美好,向往富裕,互相攀比的人性。

      你道德说教能让改革四十年发展强大吗?

      这向往美好,向往富裕听着还不错,但互相攀比就不咋滴了。

      人与人不攀比,社会就进步不了,可懂?

      还道德呢,你这还不叫道德,按照你心目中的那个道德。

      中国人民应该什么都不干,国家发钱,一年365天,天天放假,税也别收了,收税就一定是伤害老百姓自以为是的私人利益。

      这道德不更高尚吗?人民不干活还有钱,肯定比干活拿钱幸福,我这样说,你不会反对吧?

      所以扯什么道德啊,道德有什么用啊?满嘴说教,忽悠谁呢?

      你也不睁眼看看这个世界,你和谁说道德,谁又听你说道德?

      我以前说过这样一句话。

      我们现在这个社会,道德已经和金钱挂钩了。

      白给你钱给你利益的人,都是有道德的,损害你利益的,都是没有道德的人。

      其实不是我们现在这个社会,而是整个人类社会从古到今都是如此。

      什么道德,你对别人好是道德吧,那你拿什么对别人好呢?你总要有行动吧。

      举几个例子,别人穷,你给钱,你有道德,这道德和利益可有关系?

      别人穷,你没有钱,你出力气平时帮助他,你不问他要钱,这对别人来说,你就是免费的,这道德不还是和利益有关系?

      所以你说绝对吗?

      我回答你,绝对!这个世界客观现实一切道德都和利益有关系,绝对,百分百绝对!

      我随便你举客观现实的例子!

      当然,还要补充一下,有关系不代表利益高于道德,我只说二者之间必然会有关系。

      你可以慢慢找。

      52楼 雄鸡迎朝阳
      佛生万象,相由心生,你心中的佛是神马,你看到的就是佛的神马象,这个道理懂吗?

      怎么你网店做生意,从来都是靠骗靠抢的一锤子买卖吗?而从来没有觉得需要一点点诚信去争取回头客?

      你是在攀比别人的假冒伪劣不讲诚信而去追求利益呢?还是在攀比做出诚信扩大生意,追求更大更长远的利益呢?

      告诉我们呗,你是在选择强盗逻辑在开网店,还是选择了我们社会认可的基本道德价值性,在开网店呢?

      你是希望你的儿子以后也去强盗逻辑,首先啃你的老,如果没有啃的了,就拳脚相向,嫌你活得碍眼呢,还是希望儿子未来有点成就,能够孝敬你直到终老呢?

      告诉我们呗!你是在教你儿子强盗逻辑的对自己,对社会,还是在教你儿子做一个遵守最基本道德性的人,要成人,也能孝敬你呢?

      不要说神马道德性内外有别的愚蠢了哦!你和你的儿子之间,在更小的完全独立自然行为人的维度上,是两个完全不同的自然人,站在各自的角度,也是可以分内外的。你希望在家庭这个维度上,你的儿子对你越强盗逻辑越好吗?尤其和金钱利益挂钩的时候,对吧?还是道德性更多些的相反呢?

      说给大家听下呗!

      53楼 有屎以来粪量最重
      1,我诚信是为了利益,我诚信是因为能有更多的回头客,这道德还和利益挂钩啊。

      换言之,若不诚信回头客更多,你还别说,就算我继续诚信,全中国绝大多数人就不诚信了。

      2,强盗逻辑是国与国关系,你要讨论这个逻辑,可以回到国与国关系中。

      别拿一个社会之下,开个网店说事,没有可比性。

      你在这个社会犯法干坏事,有法律制裁你。

      你一个国家干坏事,有法律可以制裁你吗?

      3,所以别乱扯,就扯道德和利益可有关系。

      你要扯具体的强盗逻辑,那就回到国与国关系中,这是我们上面最早说的。

      别拿一个国家内部的问题来说明国与国关系。

      别混淆概念。

      4,教育孩子,第一条,现实。

      教育他现实,教育他知法守法,而不是满嘴道德说教。

      不是教育孩子强盗逻辑,强盗逻辑是国与国关系存在的现实。

      我们一个国家内部社会,没有强盗逻辑,现实没有,我为什么要教育他这呢?

      你不混乱吗?

      1,如果道德无用,你为什么要守诚信呢?与你的逻辑相反啊,自己打脸吗?是不是在说一套做一套?因为点赞或者啥吗?也就是一种监督和监管对吧?但肯定不是公检法的直接。没有诚信和道德的电商商家,死的很快,对吧?社会最基本道德性认知价值的不允许。其实你懂,但是你要告诉我们截然相反的......但愿你不是别有用心的故意。

      2,大到整个地球文明的最大地球社会形式,小到每一个家庭为最小单位的社会形式。维度的大小而异,如果你觉得同一个标准或者公理不能论证同一个事情,比如道德性的存在,那么,你在说的,是一个科学性的公理性的公理,或者是真理吗?这个本身科学吗?社会人文科学门类,是两大科学门类之一哦!另一个是自然科学门类哦!不科学的事情,你反复的宣扬?但愿你不是别有用心的故意。家庭受用,国与国之间没用的,是一个事情吗?国与国之间你看起来没用的,难道你的家庭就没用了吗?道德无用论?你故意在选择性辩论的胡言乱语,试图在扰乱视听,破坏我们社会的最基本道德性价值。

      3,很明显,你不敢回答。以你的家庭为单位的最小社会形式,你们夫妻和孩子之间的三口之家计算的最小社会形式,如果三个完全独立的自然人组成的家庭,彼此之间真的道德无用论,没有道德性行为约束,会是是神马情况,对吧?或许你们之间会强盗逻辑的无视伦理纲常乱伦,暴力或者欺骗性掠夺对方的产物,侵害对方的身心等等等等......仅仅只是为了任意一个自然人的自私与贪婪的利益最大化,所谓利益至上......我相信,即便你表现的品行如此恶劣,你们家的实际,也不会我描述的或许那么不堪。道德性的确没有啥文字逻辑的标准,但是,你们家的每一个人,都在或高或低的自我道德性自我行为约束,从来都没有间断过,无时不刻,才能维系你家庭存在构成的最根本必须。我说的对吧?一个家的维度的社会形式,每一个成员的道德性自我约束如何,直接决定这个最小社会形式的好与坏与否,相信,即便你这样满地打滚的特长,也不会自己去否定自己。那么大到整个人类文明的最大的社会形式,就没有共同认知的道德性吗?只是有的国家不愿意去自我约束和遵守吧?用你说的,而且强盗逻辑目前没有更大势力可以制裁,监管,和限制它而已吧?所以道德就无用了?就这器识?

      因为早就教过你,道德性是文明社会建立最基本构成的最基本必须。没有道德性,根本就不会出现文明社会。无论那是最小的家庭单位的社会形式,还是最大到人类文明的最大社会形式,都是一样。即便最莽荒的野生动物族群,也有护犊之情的道德性。对吧?早就教过你!

      人家喂食了你神马,你就接受了神马,才是你最大的人生悲哀,知道吗?

      弘扬道德性的自我约束,在你看来是在说教?你对你儿子的说教,难道就是道德无用论,强盗逻辑才是利益最大化现实?

      如果你没有,你为什么对我们说这些呢?而且抨击国家没有按照你说的来呢?但愿你不是别有用心的故意。

      2019/3/12 15:17:58
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:10521
      • 工分:25209
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      这样的回复,大家都该顶一下。

      2019/3/12 15:02:58
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 雄鸡迎朝阳
      强盗可以讲的信用和义气,是道德啊,还是非道德行为啊?

      哎!

      事物的相对性,和绝对性,并不是只能二选一的......

      哎!这逻辑回路......

      别喊街咯!越描越黑......

      歇歇吧!

      46楼 有屎以来粪量最重
      所有的道德都和利益有关系!

      可懂?

      就包括血缘关系,也是和利益有关系,和利益认知有关系!

      血缘关系本身就是一个利益认知关系。

      还道德呢,你能找到一个和利益没有关系的道德吗?

      孝顺老人,为什么孝顺,出去好做人,不孝顺被别人看不起,没人理你,你臭了,你以后获得利益难了,懂吗?

      你下面肯定说,是不是为了利益就可以不顾亲情?我说扯淡,和利益有关,不代表利益高于亲情,只是有关系。

      什么叫有关系?就是说亲情说孝顺也逃不掉利益的束缚!你有钱更能显得孝顺,你没有钱,自己饭都吃不饱,敢问你,有几个孝顺的?

      穷在闹市无人问,富在深山有远亲。这叫现实。

      家庭和睦,和利益依然有关系,老祖宗都说,家和万事兴,若是家破万事兴,那天下都是家破的人。

      你懂什么啊,你可懂政治经济学?

      还强盗书生呢,我上面说的可对?

      强盗说道德那一定是为了利益,不是利益,强盗会和你说道德?

      就是书生,考取功名还是为了自己利益啊,若是考取功名还不如种地的,有谁去考?

      你可知道区别在哪?

      仅仅是获取利益的方式不一样,强盗使用的是暴力,书生是君子爱财取之有道,就这个区别。

      今天又教你一课。好好学着。

      48楼 雄鸡迎朝阳
      道德和谁的利益有关呢?

      坚持道德人利益就与他无关,放弃道德的人,利益就与他有关是吗?

      可以绝对吗?

      那么从来没有靠武力掠夺的改 革 开 放 40年奇迹,而是靠自己的勤奋40年的奇迹,为什么就完成了西方殖民强盗血腥掠夺发展的300多年的成就呢?

      靠抢的强盗逻辑发展,为什么没有靠自己勤奋道德性发展的快呢?

      给个说法呗!

      51楼 有屎以来粪量最重
      靠自己勤奋40年奇迹,不是满嘴道德说教让人民百姓创造财富。

      而是释放人性向往美好,向往富裕,互相攀比的人性。

      你道德说教能让改革四十年发展强大吗?

      这向往美好,向往富裕听着还不错,但互相攀比就不咋滴了。

      人与人不攀比,社会就进步不了,可懂?

      还道德呢,你这还不叫道德,按照你心目中的那个道德。

      中国人民应该什么都不干,国家发钱,一年365天,天天放假,税也别收了,收税就一定是伤害老百姓自以为是的私人利益。

      这道德不更高尚吗?人民不干活还有钱,肯定比干活拿钱幸福,我这样说,你不会反对吧?

      所以扯什么道德啊,道德有什么用啊?满嘴说教,忽悠谁呢?

      你也不睁眼看看这个世界,你和谁说道德,谁又听你说道德?

      我以前说过这样一句话。

      我们现在这个社会,道德已经和金钱挂钩了。

      白给你钱给你利益的人,都是有道德的,损害你利益的,都是没有道德的人。

      其实不是我们现在这个社会,而是整个人类社会从古到今都是如此。

      什么道德,你对别人好是道德吧,那你拿什么对别人好呢?你总要有行动吧。

      举几个例子,别人穷,你给钱,你有道德,这道德和利益可有关系?

      别人穷,你没有钱,你出力气平时帮助他,你不问他要钱,这对别人来说,你就是免费的,这道德不还是和利益有关系?

      所以你说绝对吗?

      我回答你,绝对!这个世界客观现实一切道德都和利益有关系,绝对,百分百绝对!

      我随便你举客观现实的例子!

      当然,还要补充一下,有关系不代表利益高于道德,我只说二者之间必然会有关系。

      你可以慢慢找。

      52楼 雄鸡迎朝阳
      佛生万象,相由心生,你心中的佛是神马,你看到的就是佛的神马象,这个道理懂吗?

      怎么你网店做生意,从来都是靠骗靠抢的一锤子买卖吗?而从来没有觉得需要一点点诚信去争取回头客?

      你是在攀比别人的假冒伪劣不讲诚信而去追求利益呢?还是在攀比做出诚信扩大生意,追求更大更长远的利益呢?

      告诉我们呗,你是在选择强盗逻辑在开网店,还是选择了我们社会认可的基本道德价值性,在开网店呢?

      你是希望你的儿子以后也去强盗逻辑,首先啃你的老,如果没有啃的了,就拳脚相向,嫌你活得碍眼呢,还是希望儿子未来有点成就,能够孝敬你直到终老呢?

      告诉我们呗!你是在教你儿子强盗逻辑的对自己,对社会,还是在教你儿子做一个遵守最基本道德性的人,要成人,也能孝敬你呢?

      不要说神马道德性内外有别的愚蠢了哦!你和你的儿子之间,在更小的完全独立自然行为人的维度上,是两个完全不同的自然人,站在各自的角度,也是可以分内外的。你希望在家庭这个维度上,你的儿子对你越强盗逻辑越好吗?尤其和金钱利益挂钩的时候,对吧?还是道德性更多些的相反呢?

      说给大家听下呗!

      1,我诚信是为了利益,我诚信是因为能有更多的回头客,这道德还和利益挂钩啊。

      换言之,若不诚信回头客更多,你还别说,就算我继续诚信,全中国绝大多数人就不诚信了。

      2,强盗逻辑是国与国关系,你要讨论这个逻辑,可以回到国与国关系中。

      别拿一个社会之下,开个网店说事,没有可比性。

      你在这个社会犯法干坏事,有法律制裁你。

      你一个国家干坏事,有法律可以制裁你吗?

      3,所以别乱扯,就扯道德和利益可有关系。

      你要扯具体的强盗逻辑,那就回到国与国关系中,这是我们上面最早说的。

      别拿一个国家内部的问题来说明国与国关系。

      别混淆概念。

      4,教育孩子,第一条,现实。

      教育他现实,教育他知法守法,而不是满嘴道德说教。

      不是教育孩子强盗逻辑,强盗逻辑是国与国关系存在的现实。

      我们一个国家内部社会,没有强盗逻辑,现实没有,我为什么要教育他这呢?

      你不混乱吗?

      2019/3/12 14:14:04
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,强盗讲信用,也是道德性的一种可以遵守。

      呵呵,你的意思是,讲信誉的强盗,,强盗为什么要讲信誉呢?

      是为了利益,强盗只有为了利益的时候,才去讲所谓的道德!若利益不允许,立即翻脸不认道德。

      还道德呢,

      普天之下,人类历史,哪来的道德标准?相反,只有一个利益标准。

      马列早就说过,经济基础决定上层一切,看清楚,经济是什么?就是利益!

      马列怎么不说,道德决定上层一切?

      44楼 雄鸡迎朝阳
      强盗可以讲的信用和义气,是道德啊,还是非道德行为啊?

      哎!

      事物的相对性,和绝对性,并不是只能二选一的......

      哎!这逻辑回路......

      别喊街咯!越描越黑......

      歇歇吧!

      46楼 有屎以来粪量最重
      所有的道德都和利益有关系!

      可懂?

      就包括血缘关系,也是和利益有关系,和利益认知有关系!

      血缘关系本身就是一个利益认知关系。

      还道德呢,你能找到一个和利益没有关系的道德吗?

      孝顺老人,为什么孝顺,出去好做人,不孝顺被别人看不起,没人理你,你臭了,你以后获得利益难了,懂吗?

      你下面肯定说,是不是为了利益就可以不顾亲情?我说扯淡,和利益有关,不代表利益高于亲情,只是有关系。

      什么叫有关系?就是说亲情说孝顺也逃不掉利益的束缚!你有钱更能显得孝顺,你没有钱,自己饭都吃不饱,敢问你,有几个孝顺的?

      穷在闹市无人问,富在深山有远亲。这叫现实。

      家庭和睦,和利益依然有关系,老祖宗都说,家和万事兴,若是家破万事兴,那天下都是家破的人。

      你懂什么啊,你可懂政治经济学?

      还强盗书生呢,我上面说的可对?

      强盗说道德那一定是为了利益,不是利益,强盗会和你说道德?

      就是书生,考取功名还是为了自己利益啊,若是考取功名还不如种地的,有谁去考?

      你可知道区别在哪?

      仅仅是获取利益的方式不一样,强盗使用的是暴力,书生是君子爱财取之有道,就这个区别。

      今天又教你一课。好好学着。

      48楼 雄鸡迎朝阳
      道德和谁的利益有关呢?

      坚持道德人利益就与他无关,放弃道德的人,利益就与他有关是吗?

      可以绝对吗?

      那么从来没有靠武力掠夺的改 革 开 放 40年奇迹,而是靠自己的勤奋40年的奇迹,为什么就完成了西方殖民强盗血腥掠夺发展的300多年的成就呢?

      靠抢的强盗逻辑发展,为什么没有靠自己勤奋道德性发展的快呢?

      给个说法呗!

      51楼 有屎以来粪量最重
      靠自己勤奋40年奇迹,不是满嘴道德说教让人民百姓创造财富。

      而是释放人性向往美好,向往富裕,互相攀比的人性。

      你道德说教能让改革四十年发展强大吗?

      这向往美好,向往富裕听着还不错,但互相攀比就不咋滴了。

      人与人不攀比,社会就进步不了,可懂?

      还道德呢,你这还不叫道德,按照你心目中的那个道德。

      中国人民应该什么都不干,国家发钱,一年365天,天天放假,税也别收了,收税就一定是伤害老百姓自以为是的私人利益。

      这道德不更高尚吗?人民不干活还有钱,肯定比干活拿钱幸福,我这样说,你不会反对吧?

      所以扯什么道德啊,道德有什么用啊?满嘴说教,忽悠谁呢?

      你也不睁眼看看这个世界,你和谁说道德,谁又听你说道德?

      我以前说过这样一句话。

      我们现在这个社会,道德已经和金钱挂钩了。

      白给你钱给你利益的人,都是有道德的,损害你利益的,都是没有道德的人。

      其实不是我们现在这个社会,而是整个人类社会从古到今都是如此。

      什么道德,你对别人好是道德吧,那你拿什么对别人好呢?你总要有行动吧。

      举几个例子,别人穷,你给钱,你有道德,这道德和利益可有关系?

      别人穷,你没有钱,你出力气平时帮助他,你不问他要钱,这对别人来说,你就是免费的,这道德不还是和利益有关系?

      所以你说绝对吗?

      我回答你,绝对!这个世界客观现实一切道德都和利益有关系,绝对,百分百绝对!

      我随便你举客观现实的例子!

      当然,还要补充一下,有关系不代表利益高于道德,我只说二者之间必然会有关系。

      你可以慢慢找。

      佛生万象,相由心生,你心中的佛是神马,你看到的就是佛的神马象,这个道理懂吗?

      怎么你网店做生意,从来都是靠骗靠抢的一锤子买卖吗?而从来没有觉得需要一点点诚信去争取回头客?

      你是在攀比别人的假冒伪劣不讲诚信而去追求利益呢?还是在攀比做出诚信扩大生意,追求更大更长远的利益呢?

      告诉我们呗,你是在选择强盗逻辑在开网店,还是选择了我们社会认可的基本道德价值性,在开网店呢?

      你是希望你的儿子以后也去强盗逻辑,首先啃你的老,如果没有啃的了,就拳脚相向,嫌你活得碍眼呢,还是希望儿子未来有点成就,能够孝敬你直到终老呢?

      告诉我们呗!你是在教你儿子强盗逻辑的对自己,对社会,还是在教你儿子做一个遵守最基本道德性的人,要成人,也能孝敬你呢?

      不要说神马道德性内外有别的愚蠢了哦!你和你的儿子之间,在更小的完全独立自然行为人的维度上,是两个完全不同的自然人,站在各自的角度,也是可以分内外的。你希望在家庭这个维度上,你的儿子对你越强盗逻辑越好吗?尤其和金钱利益挂钩的时候,对吧?还是道德性更多些的相反呢?

      说给大家听下呗!

      2019/3/12 13:23:01
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 雄鸡迎朝阳
      只能说明,强盗可以讲信用,讲义气,也是道德性的一种可以遵守。即便强盗也没有道德性越低下越好混的,这种你向我们兜售的道德无用论......

      普天之下的强盗,难道不是强盗吗?它们为什么要可以讲信用,讲义气呢?

      你又在一叶障目,断章取义的打滚咯!

      帮不帮人,和抢不抢人,不是一个相同高度的道德概念,甚至都不是一个概念,对吧?

      42楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,强盗讲信用,也是道德性的一种可以遵守。

      呵呵,你的意思是,讲信誉的强盗,,强盗为什么要讲信誉呢?

      是为了利益,强盗只有为了利益的时候,才去讲所谓的道德!若利益不允许,立即翻脸不认道德。

      还道德呢,

      普天之下,人类历史,哪来的道德标准?相反,只有一个利益标准。

      马列早就说过,经济基础决定上层一切,看清楚,经济是什么?就是利益!

      马列怎么不说,道德决定上层一切?

      44楼 雄鸡迎朝阳
      强盗可以讲的信用和义气,是道德啊,还是非道德行为啊?

      哎!

      事物的相对性,和绝对性,并不是只能二选一的......

      哎!这逻辑回路......

      别喊街咯!越描越黑......

      歇歇吧!

      46楼 有屎以来粪量最重
      所有的道德都和利益有关系!

      可懂?

      就包括血缘关系,也是和利益有关系,和利益认知有关系!

      血缘关系本身就是一个利益认知关系。

      还道德呢,你能找到一个和利益没有关系的道德吗?

      孝顺老人,为什么孝顺,出去好做人,不孝顺被别人看不起,没人理你,你臭了,你以后获得利益难了,懂吗?

      你下面肯定说,是不是为了利益就可以不顾亲情?我说扯淡,和利益有关,不代表利益高于亲情,只是有关系。

      什么叫有关系?就是说亲情说孝顺也逃不掉利益的束缚!你有钱更能显得孝顺,你没有钱,自己饭都吃不饱,敢问你,有几个孝顺的?

      穷在闹市无人问,富在深山有远亲。这叫现实。

      家庭和睦,和利益依然有关系,老祖宗都说,家和万事兴,若是家破万事兴,那天下都是家破的人。

      你懂什么啊,你可懂政治经济学?

      还强盗书生呢,我上面说的可对?

      强盗说道德那一定是为了利益,不是利益,强盗会和你说道德?

      就是书生,考取功名还是为了自己利益啊,若是考取功名还不如种地的,有谁去考?

      你可知道区别在哪?

      仅仅是获取利益的方式不一样,强盗使用的是暴力,书生是君子爱财取之有道,就这个区别。

      今天又教你一课。好好学着。

      48楼 雄鸡迎朝阳
      道德和谁的利益有关呢?

      坚持道德人利益就与他无关,放弃道德的人,利益就与他有关是吗?

      可以绝对吗?

      那么从来没有靠武力掠夺的改 革 开 放 40年奇迹,而是靠自己的勤奋40年的奇迹,为什么就完成了西方殖民强盗血腥掠夺发展的300多年的成就呢?

      靠抢的强盗逻辑发展,为什么没有靠自己勤奋道德性发展的快呢?

      给个说法呗!

      靠自己勤奋40年奇迹,不是满嘴道德说教让人民百姓创造财富。

      而是释放人性向往美好,向往富裕,互相攀比的人性。

      你道德说教能让改革四十年发展强大吗?

      这向往美好,向往富裕听着还不错,但互相攀比就不咋滴了。

      人与人不攀比,社会就进步不了,可懂?

      还道德呢,你这还不叫道德,按照你心目中的那个道德。

      中国人民应该什么都不干,国家发钱,一年365天,天天放假,税也别收了,收税就一定是伤害老百姓自以为是的私人利益。

      这道德不更高尚吗?人民不干活还有钱,肯定比干活拿钱幸福,我这样说,你不会反对吧?

      所以扯什么道德啊,道德有什么用啊?满嘴说教,忽悠谁呢?

      你也不睁眼看看这个世界,你和谁说道德,谁又听你说道德?

      我以前说过这样一句话。

      我们现在这个社会,道德已经和金钱挂钩了。

      白给你钱给你利益的人,都是有道德的,损害你利益的,都是没有道德的人。

      其实不是我们现在这个社会,而是整个人类社会从古到今都是如此。

      什么道德,你对别人好是道德吧,那你拿什么对别人好呢?你总要有行动吧。

      举几个例子,别人穷,你给钱,你有道德,这道德和利益可有关系?

      别人穷,你没有钱,你出力气平时帮助他,你不问他要钱,这对别人来说,你就是免费的,这道德不还是和利益有关系?

      所以你说绝对吗?

      我回答你,绝对!这个世界客观现实一切道德都和利益有关系,绝对,百分百绝对!

      我随便你举客观现实的例子!

      当然,还要补充一下,有关系不代表利益高于道德,我只说二者之间必然会有关系。

      你可以慢慢找。

      2019/3/12 12:49:54
      左箭头-小图标

      以实际购买力算,中国90亿,美国18亿。。。

      2019/3/12 11:56:19
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:459032
      • 头衔:山本六十五
      • 工分:2908
      左箭头-小图标

      说的没错。一切都是内因决定结果的。不要赖外因。此话100多年前马先生说的。

      2019/3/12 8:36:45
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 有屎以来粪量最重

      以前就说过,强盗也可以讲信誉,黑社会也可以说义气。

      什么?这些不是普天道德?

      我就问你,天下有普天道德吗?中国可以不顾自己经济利益去帮助我们任何一个地方,但中国可以不顾自己经济利益,帮美帝吗?

      你就说说,可以不可以?

      若是不可以,哪来的普天道德?可有?

      所以别看不起强盗思维。

      国与国之间,更别扯什么道德。

      天下没有道德标准,其他国家都是看利益,就这两条,你扯什么道德,谁信你的?

      39楼 雄鸡迎朝阳
      只能说明,强盗可以讲信用,讲义气,也是道德性的一种可以遵守。即便强盗也没有道德性越低下越好混的,这种你向我们兜售的道德无用论......

      普天之下的强盗,难道不是强盗吗?它们为什么要可以讲信用,讲义气呢?

      你又在一叶障目,断章取义的打滚咯!

      帮不帮人,和抢不抢人,不是一个相同高度的道德概念,甚至都不是一个概念,对吧?

      42楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,强盗讲信用,也是道德性的一种可以遵守。

      呵呵,你的意思是,讲信誉的强盗,,强盗为什么要讲信誉呢?

      是为了利益,强盗只有为了利益的时候,才去讲所谓的道德!若利益不允许,立即翻脸不认道德。

      还道德呢,

      普天之下,人类历史,哪来的道德标准?相反,只有一个利益标准。

      马列早就说过,经济基础决定上层一切,看清楚,经济是什么?就是利益!

      马列怎么不说,道德决定上层一切?

      44楼 雄鸡迎朝阳
      强盗可以讲的信用和义气,是道德啊,还是非道德行为啊?

      哎!

      事物的相对性,和绝对性,并不是只能二选一的......

      哎!这逻辑回路......

      别喊街咯!越描越黑......

      歇歇吧!

      46楼 有屎以来粪量最重
      所有的道德都和利益有关系!

      可懂?

      就包括血缘关系,也是和利益有关系,和利益认知有关系!

      血缘关系本身就是一个利益认知关系。

      还道德呢,你能找到一个和利益没有关系的道德吗?

      孝顺老人,为什么孝顺,出去好做人,不孝顺被别人看不起,没人理你,你臭了,你以后获得利益难了,懂吗?

      你下面肯定说,是不是为了利益就可以不顾亲情?我说扯淡,和利益有关,不代表利益高于亲情,只是有关系。

      什么叫有关系?就是说亲情说孝顺也逃不掉利益的束缚!你有钱更能显得孝顺,你没有钱,自己饭都吃不饱,敢问你,有几个孝顺的?

      穷在闹市无人问,富在深山有远亲。这叫现实。

      家庭和睦,和利益依然有关系,老祖宗都说,家和万事兴,若是家破万事兴,那天下都是家破的人。

      你懂什么啊,你可懂政治经济学?

      还强盗书生呢,我上面说的可对?

      强盗说道德那一定是为了利益,不是利益,强盗会和你说道德?

      就是书生,考取功名还是为了自己利益啊,若是考取功名还不如种地的,有谁去考?

      你可知道区别在哪?

      仅仅是获取利益的方式不一样,强盗使用的是暴力,书生是君子爱财取之有道,就这个区别。

      今天又教你一课。好好学着。

      道德和谁的利益有关呢?

      坚持道德人利益就与他无关,放弃道德的人,利益就与他有关是吗?

      可以绝对吗?

      那么从来没有靠武力掠夺的改 革 开 放 40年奇迹,而是靠自己的勤奋40年的奇迹,为什么就完成了西方殖民强盗血腥掠夺发展的300多年的成就呢?

      靠抢的强盗逻辑发展,为什么没有靠自己勤奋道德性发展的快呢?

      给个说法呗!

      2019/3/12 0:09:11
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      33楼 有屎以来粪量最重

      以前就说过,强盗也可以讲信誉,黑社会也可以说义气。

      什么?这些不是普天道德?

      我就问你,天下有普天道德吗?中国可以不顾自己经济利益去帮助我们任何一个地方,但中国可以不顾自己经济利益,帮美帝吗?

      你就说说,可以不可以?

      若是不可以,哪来的普天道德?可有?

      所以别看不起强盗思维。

      国与国之间,更别扯什么道德。

      天下没有道德标准,其他国家都是看利益,就这两条,你扯什么道德,谁信你的?

      39楼 雄鸡迎朝阳
      只能说明,强盗可以讲信用,讲义气,也是道德性的一种可以遵守。即便强盗也没有道德性越低下越好混的,这种你向我们兜售的道德无用论......

      普天之下的强盗,难道不是强盗吗?它们为什么要可以讲信用,讲义气呢?

      你又在一叶障目,断章取义的打滚咯!

      帮不帮人,和抢不抢人,不是一个相同高度的道德概念,甚至都不是一个概念,对吧?

      42楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,强盗讲信用,也是道德性的一种可以遵守。

      呵呵,你的意思是,讲信誉的强盗,,强盗为什么要讲信誉呢?

      是为了利益,强盗只有为了利益的时候,才去讲所谓的道德!若利益不允许,立即翻脸不认道德。

      还道德呢,

      普天之下,人类历史,哪来的道德标准?相反,只有一个利益标准。

      马列早就说过,经济基础决定上层一切,看清楚,经济是什么?就是利益!

      马列怎么不说,道德决定上层一切?

      44楼 雄鸡迎朝阳
      强盗可以讲的信用和义气,是道德啊,还是非道德行为啊?

      哎!

      事物的相对性,和绝对性,并不是只能二选一的......

      哎!这逻辑回路......

      别喊街咯!越描越黑......

      歇歇吧!

      所有的道德都和利益有关系!

      可懂?

      就包括血缘关系,也是和利益有关系,和利益认知有关系!

      血缘关系本身就是一个利益认知关系。

      还道德呢,你能找到一个和利益没有关系的道德吗?

      孝顺老人,为什么孝顺,出去好做人,不孝顺被别人看不起,没人理你,你臭了,你以后获得利益难了,懂吗?

      你下面肯定说,是不是为了利益就可以不顾亲情?我说扯淡,和利益有关,不代表利益高于亲情,只是有关系。

      什么叫有关系?就是说亲情说孝顺也逃不掉利益的束缚!你有钱更能显得孝顺,你没有钱,自己饭都吃不饱,敢问你,有几个孝顺的?

      穷在闹市无人问,富在深山有远亲。这叫现实。

      家庭和睦,和利益依然有关系,老祖宗都说,家和万事兴,若是家破万事兴,那天下都是家破的人。

      你懂什么啊,你可懂政治经济学?

      还强盗书生呢,我上面说的可对?

      强盗说道德那一定是为了利益,不是利益,强盗会和你说道德?

      就是书生,考取功名还是为了自己利益啊,若是考取功名还不如种地的,有谁去考?

      你可知道区别在哪?

      仅仅是获取利益的方式不一样,强盗使用的是暴力,书生是君子爱财取之有道,就这个区别。

      今天又教你一课。好好学着。

      2019/3/11 23:07:54
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      33楼 有屎以来粪量最重

      以前就说过,强盗也可以讲信誉,黑社会也可以说义气。

      什么?这些不是普天道德?

      我就问你,天下有普天道德吗?中国可以不顾自己经济利益去帮助我们任何一个地方,但中国可以不顾自己经济利益,帮美帝吗?

      你就说说,可以不可以?

      若是不可以,哪来的普天道德?可有?

      所以别看不起强盗思维。

      国与国之间,更别扯什么道德。

      天下没有道德标准,其他国家都是看利益,就这两条,你扯什么道德,谁信你的?

      39楼 雄鸡迎朝阳
      只能说明,强盗可以讲信用,讲义气,也是道德性的一种可以遵守。即便强盗也没有道德性越低下越好混的,这种你向我们兜售的道德无用论......

      普天之下的强盗,难道不是强盗吗?它们为什么要可以讲信用,讲义气呢?

      你又在一叶障目,断章取义的打滚咯!

      帮不帮人,和抢不抢人,不是一个相同高度的道德概念,甚至都不是一个概念,对吧?

      42楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,强盗讲信用,也是道德性的一种可以遵守。

      呵呵,你的意思是,讲信誉的强盗,,强盗为什么要讲信誉呢?

      是为了利益,强盗只有为了利益的时候,才去讲所谓的道德!若利益不允许,立即翻脸不认道德。

      还道德呢,

      普天之下,人类历史,哪来的道德标准?相反,只有一个利益标准。

      马列早就说过,经济基础决定上层一切,看清楚,经济是什么?就是利益!

      马列怎么不说,道德决定上层一切?

      强盗可以讲的信用和义气,是道德啊,还是非道德行为啊?

      哎!

      事物的相对性,和绝对性,并不是只能二选一的......

      哎!这逻辑回路......

      别喊街咯!越描越黑......

      歇歇吧!

      2019/3/11 22:18:36
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      乱扯淡就不奉陪了,省的有些人说俺和喷子们纠缠。

      你自己快乐吧。

      2019/3/11 22:08:55
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      33楼 有屎以来粪量最重

      以前就说过,强盗也可以讲信誉,黑社会也可以说义气。

      什么?这些不是普天道德?

      我就问你,天下有普天道德吗?中国可以不顾自己经济利益去帮助我们任何一个地方,但中国可以不顾自己经济利益,帮美帝吗?

      你就说说,可以不可以?

      若是不可以,哪来的普天道德?可有?

      所以别看不起强盗思维。

      国与国之间,更别扯什么道德。

      天下没有道德标准,其他国家都是看利益,就这两条,你扯什么道德,谁信你的?

      39楼 雄鸡迎朝阳
      只能说明,强盗可以讲信用,讲义气,也是道德性的一种可以遵守。即便强盗也没有道德性越低下越好混的,这种你向我们兜售的道德无用论......

      普天之下的强盗,难道不是强盗吗?它们为什么要可以讲信用,讲义气呢?

      你又在一叶障目,断章取义的打滚咯!

      帮不帮人,和抢不抢人,不是一个相同高度的道德概念,甚至都不是一个概念,对吧?

      哎哟,强盗讲信用,也是道德性的一种可以遵守。

      呵呵,你的意思是,讲信誉的强盗,,强盗为什么要讲信誉呢?

      是为了利益,强盗只有为了利益的时候,才去讲所谓的道德!若利益不允许,立即翻脸不认道德。

      还道德呢,

      普天之下,人类历史,哪来的道德标准?相反,只有一个利益标准。

      马列早就说过,经济基础决定上层一切,看清楚,经济是什么?就是利益!

      马列怎么不说,道德决定上层一切?

      2019/3/11 22:03:19
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      38楼 血鹰
      别嘴硬,发言在此帖中,大家都能看到
      当然都在帖子里,还不值这一个帖子呢,对吧?

      2019/3/11 21:56:09
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      33楼 有屎以来粪量最重

      以前就说过,强盗也可以讲信誉,黑社会也可以说义气。

      什么?这些不是普天道德?

      我就问你,天下有普天道德吗?中国可以不顾自己经济利益去帮助我们任何一个地方,但中国可以不顾自己经济利益,帮美帝吗?

      你就说说,可以不可以?

      若是不可以,哪来的普天道德?可有?

      所以别看不起强盗思维。

      国与国之间,更别扯什么道德。

      天下没有道德标准,其他国家都是看利益,就这两条,你扯什么道德,谁信你的?

      只能说明,强盗可以讲信用,讲义气,也是道德性的一种可以遵守。即便强盗也没有道德性越低下越好混的,这种你向我们兜售的道德无用论......

      普天之下的强盗,难道不是强盗吗?它们为什么要可以讲信用,讲义气呢?

      你又在一叶障目,断章取义的打滚咯!

      帮不帮人,和抢不抢人,不是一个相同高度的道德概念,甚至都不是一个概念,对吧?

      2019/3/11 21:50:11
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:10521
      • 工分:25209
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      别嘴硬,发言在此帖中,大家都能看到

      2019/3/11 21:39:12
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:10521
      • 工分:25209
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      扯货,你这一坨跟上述论点扯得上吗?

      唯扯而扯,名副其实,、、、、、、、、

      你还是圆一圆,你那书生於强盗的故事去罢。

      2019/3/11 21:17:37
      左箭头-小图标

      没办法:天下苦美久矣。

      2019/3/11 21:03:09
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      以前就说过,强盗也可以讲信誉,黑社会也可以说义气。

      什么?这些不是普天道德?

      我就问你,天下有普天道德吗?中国可以不顾自己经济利益去帮助我们任何一个地方,但中国可以不顾自己经济利益,帮美帝吗?

      你就说说,可以不可以?

      若是不可以,哪来的普天道德?可有?

      所以别看不起强盗思维。

      国与国之间,更别扯什么道德。

      天下没有道德标准,其他国家都是看利益,就这两条,你扯什么道德,谁信你的?

      2019/3/11 20:58:29
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:6917697
      • 工分:67778
      左箭头-小图标

      美国要武力打败中国 己不可能,无论是常规战还是核战。美国能做的不外乎四件事∶一是在全球化贸易中排斥中国;二是阻击人民币国际化;三是利用意识形态外交孤立中国;四是在中国国内培植反共势力制造地区性民族分裂,以内乱影响政权稳定。至于武力干预就洗洗睡吧,台湾是块试金石,很快可以看到的!

      2019/3/11 18:58:05
      左箭头-小图标

      美国极其精明,美国才不想跟中国打哦!中国也认准了美国的对华心理,对美展开了一场深入持久。又精细准确无比的巅峰博奕,中美在一次次明争暗斗中渐渐认清了双方的力量。从而让中美两强渐渐冷静,然后中美两强开始了座下来的一轮又一轮谈判。中美两强的谈判本身就证明了美国只敬重强者,美中两强在谈来谈去谈去谈来的过程中,一定在许多重大关健性问题上取得了共识与相互的了解!

      本贴发自手机贝斯特全球奢华游戏平台:[围观热点军事动态,上手机贝斯特全球奢华游戏平台:m.hhslw.com]
      2019/3/11 11:46:07
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6307
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      是挺牛逼,直到乾隆朝,中国一直都是世界最强大的国家!二千多年了!

      2019/3/11 9:54:49
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6307
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      美国还用忽悠,拿出点钱来,一群苍蝇就围着什么似的乱撞了!

      你们不是深有体会么!

      2019/3/11 9:53:48
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6307
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      17楼 有屎以来粪量最重
      是啊,有句话说的好,流氓不可怕,就怕流氓有文化。
      志愿不小!

      2019/3/11 9:52:29
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      是啊,有句话说的好,流氓不可怕,就怕流氓有文化。

      2019/3/11 0:08:01
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      你也说过的,美帝当强盗当上瘾,主要是没有能管它的警察,所以丛林法则,弱肉强食,道德无用,极限下作就能占尽便宜,好不风光,也不能说完全不再理。

      有那个能力,收拾强盗就叫保一方平安顺应天道。这道理简单吧?

      就让美帝继续强盗的很开心,成为世界的敌人,难道不好吗?那些被强盗无限欺凌的国家,自然就只能依靠官府来保平安,都不带动员的......

      所以,让那些需要保护的弱小国家未来投靠官府,还是投靠另一个更加凶残的强盗,只是个我们选择的不同。投靠谁更加有保障,恐怕也一目了然,至少官府还有个框架可以讲讲道理,很简单的选择题而已。

      读书啊?哎!

      韩飞的目的,是鼓励世人提高道德呢,还是在鼓励世人对付强盗而都去成为强盗,越强盗越好呢?

      孔夫子去劝强盗之后,自己成为强盗了吗?世人是记住的孔老夫子呢,还是将强盗列为了文明的圣人呢?不需要解释对吧?

      恐怕没有多少人像这样反智 的去举一反三的读书了吧?

      恐怕也只有本就是强盗本质的人,才会逆向思维的,去举一反三了吧?

      2019/3/10 23:30:11
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:564008 / 排名:1468
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      辩证思维可不是来颠覆马列主义的。

      也别打着毛泽东思想来兜售你的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/3/10 23:29:24
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7431174
      • 工分:2200
      左箭头-小图标

      省省吧!就酱鹰那点儿小脑瓜,绝不可能具有理解“战胜自己”的智慧!

      2019/3/10 20:36:07
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      所以,自我成长为文武双全的万人敌,再去对强盗这样去说。

      还是您这样的,自我也变成强盗,永远不聊这个话题,而是去聊谁更强盗.......

      恐怕完全是两回事!

      2019/3/10 18:33:01
      左箭头-小图标

      美国人尚未完全进到人类,智商只知道丛林法则,不知道智慧是何物。

      加油吧!智能战争从太空星球打到水球地面。牛!

      2019/3/10 14:43:54
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7260171
      • 工分:10779
      左箭头-小图标

      美帝不发动侵略战争那么美国军工复合体就要亏损破产,所以驻阿富汗的美军会用价值几十万几百万美元的导弹打一只阿富汗毛驴。阿富汗死了一只毛驴的同时美国军火商赚了几十上百万美元。所以美军赖在阿富汗18年磨洋工

      2019/3/10 11:52:03

      我要发帖

      总页数11页 [共有52条记录] 分页:

      1
       对[原创]美国欲打败中国须先打败自己回复